70-е, 80-е - перспективы?

[mihailovoh]

Кирилл Сызранский,
Кирил Вы называете бесспорные имена.но где в ближайшие 5-10 лет будут продажи топовых работ ВФ Стожарова очень сомневаюсь .что появится больше пары серьезных работ(имя взял общее у Вас с Павлом).
Я понял .что речь в теме начиналась о еще доступном пока.надеялись на конкретику.куда вложить?
Только в качестве одного примера -мой любимый Кочейшвили БП.на сегодня "не комерческий".но общепризнанный -тушь кисть 60-70х единины.может десятки .но есть (остальное в ГТГ.ГРМ.Пушкина....) масло до и особенно 2009г-правда там глаз положили эти же музеи .может быть выстрелят рельефы.не знаю?-очень не обычно.
Живопись Чубарова.не графика.еще есть в Германии в более мене количестве.

[Кирилл Сызранский]

mihailovoh, моё сообщение не касалось ситуации на арт-рынке, а было просто репликой на это:

Сообщение от Pavel

Просто Забелин великий художник, один из лучших в поколении отечественных художников.

[mihailovoh]

Кирилл Сызранский,
Согласен.Забелин и Стожаров несколько не одного порядка авторы.И это вводит в заблуждение

[Pavel]

Сообщение от artcol

А что выражать-то? Я не любитель нонконформистов, но они что-то имели сказать, и это компенсирует многое.
Да, профессионализм - штука хорошая. Но на "высказывания" спрос практически неутолим, чего не скажешь о пейзажах.
Кроме того, "высказывание" мб и эстетическим, но я этого тоже не вижу...

Меня спрос не волнует, а выразительность это то , что делает живопись оригинальной. Это то что делает Матисса -Матиссом, а Пикассо -Пикассо. Высказывание это не в живописи. Живопись не надо обьяснять, высказывать и рассказывать. В живописи свои выразительные средства. Кто ими не владеет начинает "философствовать".

Добавлено через 12 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это Ваше мнение.
А вот как по мне, то выдающимися пейзажистами "московской школы" второй половины ХХ века являются (по алфавиту ):
В. Н. Гаврилов, А. М. Грицай, Е. И. Зверьков, Ю. П. Кугач, Г. Г. Нисский, Н. М. Ромадин, В. М. Сидоров, В. Ф. Стожаров.
Это я про москвичей только.

А вот В. Н. Забелин для меня скучен.

Поставьте рядом Забелина, Сидорова и Зверькова. У кого цвет поет. Сидоров и Зв-в серые, слабые , однообразныеА Забелин поет у него краски поют. Кугач не пейзажист, Стожаров- север и палитра темная, тональщик. Ромадин однообразен Гаврилова не знаю. Нисский раньше, старшее поколение.
Но вообще-то художников выбирают не по рангам.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

А Забелин поет у него краски поют.

Песни разные бывают: и пьяная застольная "Ой, мороз, мороз..." - песня, и тихий романс "Белой акации гроздья душистые" - тоже песня, и марш "Сегодня мы не на параде, мы к коммунизму на пути..." - тоже песня. Кому какие песни ближе.

Сообщение от Pavel

Нисский раньше, старшее поколение.

Он умер в 87-м, а мы говорим о второй половине ХХ века, вообще-то.

Сообщение от Pavel

Гаврилова не знаю

Знаете, рядом с Кугачем в Третьяковке на Крымском висит его знаменитый "Свежий день" 1958, х/м, 99х173:

[artcol]

Кстати, сейчас в процессе подготовки находится серьезный проект нашего форумчанина, к-й как раз к искусству 70-80-х относится.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Это я про москвичей только.

А вот ленинградский автор - Николай Ефимович Тимков (1912-1993).

[Pavel]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А вот ленинградский автор - Николай Ефимович Тимков (1912-1993).

Ну вот Советское не такое уж плохое искусство. Это в стезе Забелина такой же упор на цвет.

[Artoil-A]

Сообщение от Pavel

Меня спрос не волнует, а выразительность это то , что делает живопись оригинальной. Это то что делает Матисса -Матиссом, а Пикассо -Пикассо. Высказывание это не в живописи. Живопись не надо обьяснять, высказывать и рассказывать. В живописи свои выразительные средства. Кто ими не владеет начинает "философствовать".
.....
Но вообще-то художников выбирают не по рангам.

Вообще-то надо знать финансовую сторону формирования цены художника.
Эта сторона часто не художественная. Особенно на вторичном рынке.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Pavel

Это в стезе Забелина такой же упор на цвет.

Да, но Тимков, на мой взгляд, много интереснее Вашего Забелина,
не говоря уж про аукционные продажи: самая дорогая вещь Тимкова - 119 500 USD, а самая дорогая Забелина - 4 000 USD, но им, я так понимаю, никто всерьёз и не занимается.