Как определяется рейтинг и престиж музея ?

[iside]

Дамы и господа !

Возникла следующая проблема, хотелось бы услышать Ваше мнение.
К примеру, сижу я у себя на другой планете (для интересующихся: это очень далеко от мкада) и подумываю о том, как бы организовать музейную выставку на родине дядюшки Сэма.
С чего начать ?
Естественно я знаю, о десятке самых известных музеев - но это не тот случай, как быть с остальными музеями, которых огромное количество и про которых ни разу не слышала ? Как понять какой из них стоящий, какой нет ? Объехать их все (или частично) - возможности нет, надо как-то обойтись в составлении предварительного заключения средствами интернета.

Если заглянуть в artfacts.net и оттуда переходить по всем ссылкам, то там на месяц интенсивной работы и опять же какой результат - попадешь на сайт музея, чтО смотреть чтобы понять насколько это место считается привлекательным для покупателей искусства и критиков. Как сравнить и понять разницу престижа 2 и более музеев ? Опять же скажете престиж заведения связан с престижем того, кто там выставляется. Но а если я буду сравнивать сто имен новых художников, про которых никогда не слышала, как тут разобраться ?

Хотелось бы услышать конкретные мысли по этому поводу. Заранее благодарю.

[artcol]

Originally Posted by iside

Дамы и господа !

Возникла следующая проблема, хотелось бы услышать Ваше мнение.
К примеру, сижу я у себя на другой планете (для интересующихся: это очень далеко от мкада) и подумываю о том, как бы организовать музейную выставку на родине дядюшки Сэма.
С чего начать ?
Естественно я знаю, о десятке самых известных музеев - но это не тот случай, как быть с остальными музеями, которых огромное количество и про которых ни разу не слышала ? Как понять какой из них стоящий, какой нет ? Объехать их все (или частично) - возможности нет, надо как-то обойтись в составлении предварительного заключения средствами интернета.

Если заглянуть в artfacts.net и оттуда переходить по всем ссылкам, то там на месяц интенсивной работы и опять же какой результат - попадешь на сайт музея, чтО смотреть чтобы понять насколько это место считается привлекательным для покупателей искусства и критиков. Как сравнить и понять разницу престижа 2 и более музеев ? Опять же скажете престиж заведения связан с престижем того, кто там выставляется. Но а если я буду сравнивать сто имен новых художников, про которых никогда не слышала, как тут разобраться ?

Хотелось бы услышать конкретные мысли по этому поводу. Заранее благодарю.

Метода:
1) берется список референтных художников
2) по каждому - список выставок в каких музеях
3) картина б-м проясняется

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by iside

Объехать их все (или частично) - возможности нет, надо как-то обойтись в составлении предварительного заключения средствами интернета.

По выставкам в музее можете понять - по количеству и по качеству их.
Заходите на сайт и смотрите.
Вот я увидел, например, это и уже понимаю - там дело серьёзно поставлено, хотя Понсе даже и не столица.

[iside]

artcol, Кирилл Сызранский, спасибо товарищи ! Думаю в ближайшие дни у меня возникнут конкретные вопросы по сравнению институций, поэтому буду писать их здесь. Думаю всем интересно будет.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

1) берется список референтных художников
2) по каждому - список выставок в каких музеях
3) картина б-м проясняется

Сложный путь.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Сложный путь.

Наоборот. Более того - мой метод даст нужный результат, поскольку там есть корреляция между уровнем известности художника (думаю - это известно) и уровнем того музея (что нужно определить), где он посчитал возможным выставиться.

Большая практика экспертных исследований, а мастерство как известно мастерство не пропьешь

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Наоборот. Большая практика экспертных исследований

Ну, не знаю...
Возможно, я просто не понял, что такое "референтные художники".

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Ну, не знаю...
Возможно, я просто не понял, что такое "референтные художники".

Ну, например, Изида хочет сделать выставку Шагала. Тогда референтными будут Сутин, Пикассо, Модильяни, но не Церетели, например, или не Сидоров В.М.

Референтными выступают те лица или социальные группы, на чьи оценки человек ориентируется при собственном восприятии событий и явлений, а также самого себя; чье мнение выступает для него значимым при планирований и осуществлении собственных действий.

....

Понятие «референтная группа» было введено в 30-х годах XX в. американским психологом Г. Хайменом, который установил, что ценности личности определяются не столько стандартами тех групп, членом которых личность реально выступает, сколько стандартами групп, к которым она ощущает себя принадлежащей или стремится принадлежать.

[Wladzislaw]

http://probaway.wordpress.com/2009/0...ld-with-links/


http://www.ranker.com/list/top-100-m...n-2010/nychick

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Ну, например, Изида хочет сделать выставку Шагала. Тогда референтными будут Сутин, Пикассо, Модильяни, но не Церетели, например, или не Сидоров В.М.

А зачем, если ты хочешь делать выставку Шагала, смотреть на выставки "референтных" Сутина, Пикассо и Модильяни?
Вот ровно 5 лет назад на тогдашний юбилей Антоновой ГМИИ открыл беспрецедентную для России выставку Модильяни. Такой у нас не было и больше уж не будет, я думаю.
И как эта выставка Модильяни условную "Изиду" может сориентировать с Шагалом?