Третий пленэр абстракционистов: "Образ музыки в абстрактном", Одесса

[GalARTA]

Сообщение от Fed

Смотрительницы удивлялись, что работы Щупака вызвали у организаторов особую любовь, т.к. «все похожи», и если применять критерий,- повесишь ли такое за деньги дома, то «конечно же нет».

Смотрительницы,конечно, люди опытные и уважаемые, но не думаю, что мы ориентировались на них. У меня, например, висят работы и Щупака и Кулиша и Бойченко и Никольской - и я не стремлюсь с ними расставаться))).
То, что проект трехчастный, мы говорим еще с зимы, ну уж с лете точно. нам и нашим спонсорам так захотелось отметить 100-летия появления абстракционизма. Так появилась большая коллекция, которая еще будет представлена в Киеве. Мы вам всем сообщим)))
А если говорить про выставки в том же здании, которые Вы посетили, то уж автопортрет и Персоналка Н.Прокопенко вызвали у нас большее разочарование, чем наша "Музыка". Но о вкусах не спорят.
Мне искренне жаль, что Вы там нашли всего две достойные работы, их там больше.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SHCH

Бал-маскарад легко например "пошёл" , за один практически сеанс...

И я счастлива, что Вы ее не переписали! Правда - это одна из моих любимых работ на выставке! Вообще, Виктор, спасибо!!!

Добавлено через 6 минут

Сообщение от SHCH

Хорошо , что Вы посетили выставку, можете спокойно всех поругать остроумно...

Кстати, наши общие друзья с форума из Одессы тоже посетили выставку и позвонили мне , но пока на форуме не появились. Будем надеяться, что появятся и другие отзывы ))) В любом случае, чем больше народу туда сходят, тем лучше для музея и для всех нас.

[SHCH]

Сообщение от GalARTA

Любопытно, как видят эту работу люди, которые слушали "Трубадура" когда-то раньше.

С первых сцен "Трубадура", под влиянием художественного оформления спектакля, у меня создавался другой зрительный образ. Условно говоря серо-стальной , рыцарского плана, но благодаря исполнительнице роли старой цыганки, прочувствовал красоту и трагизм музыки Верди, который всё это время пытался отобразить красками...

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от SHCH

но благодаря исполнительнице роли старой цыганки, прочувствовал красоту и трагизм музыки Верди, который всё это время пытался отобразить красками...

Вот знаменитая ария Азучены:

[Fed]

Сообщение от GalARTA

А если говорить про выставки в том же здании, которые Вы посетили, то уж автопортрет и Персоналка Н.Прокопенко вызвали у нас большее разочарование, чем наша "Музыка".

Да, автопортреты не блистали, но эта выставка- для развлечения: "по волнам своей памяти". Я с интересом вспомнил имена, и сравнить интересно качество работы. Например Крихацкого- "раньше ещё умели писать", смотришь и понимаешь: игры-играми вокруг развешаны, а реально музейные художники- вспышками из начала века.
Семейные кланы - дед, бабка,внучка, жучка... тоже интересно сравнить.
Стас Жалобнюк- маленькая запоминающаяся работа относительно молодого. Не зря с интересом смотрю его работы, значит не надо вспоминать только ушедших, а надо смотреть по сторонам.

Н.Прокопенко на афише поместил лучшую свою работу с выставки (не грех- купить), рядом с ней повесил вторую хорошую, знает значит. И приличную музею подарил. Остальное- лабуда.
Сегодня рафинированно осознал, что приобретать нужно "основополагающие работы художника". Контраст просто разительный, когда всё рядом и много.

[Seriy]

Сообщение от Fed

Сегодня рафинированно осознал, что приобретать нужно "основополагающие работы художника".

Если ,конечно, художник эти основополагающие работы продает. Многие их держат для выставок, работы эти становятся визитными карточками- зачем их продавать?

[GalARTA]

Сообщение от Fed

Сегодня рафинированно осознал, что приобретать нужно "основополагающие работы художника". Контраст просто разительный, когда всё рядом и много.

Отлично сказано и совершенно справедливо! Да и время сейчас вполне подходящее для выбора - предложений много, если говорить о хорошем отечественном искусстве.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Seriy

Если ,конечно, художник эти основополагающие работы продает

Редкий художник сегодня их не продает.... к сожалению.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Кирилл Сызранский

Вот знаменитая ария Азучены:

Спасибо за музыку, товарищ!
Жаль, что мы не такие оперативные и продвинутые - было бы здорово выкладывать рядом картину и музыкальный фрагмент из нее. Постараюсь найти цыганский хор - для работы В.Щупака. Потом будем искать органный концерт М.Таривердиева "Кассандра" и ариозо из "Мадам Баттерфляй".

[SHCH]

Сообщение от GalARTA

было бы здорово выкладывать рядом картину и музыкальный фрагмент из нее. Постараюсь найти цыганский хор - для работы В.Щупака. Потом будем искать органный концерт М.Таривердиева "Кассандра" и ариозо из "Мадам Баттерфляй".

А так ли это "здорово", рассматривать живописную работу, как иллюстрацию работы музыкальной? Очень сомневаюсь, что здесь возможно лобовое решение)

[GalARTA]

Сообщение от SHCH

Очень сомневаюсь, что здесь возможно лобовое решение

Лобового решения никто не предлагает и, я надеюсь, не ищет. И представить себе "прямые иллюстрации" может только очень недалекий человек. Однако, не понимая о каком произведении идет речь и не слыша музыки, довольно сложно оценить написанную работу. Все-таки это не пейзажный мотив и не мартеновскй цех...
Хотя , если обращаться к нашим зимним дебатам - абстрактная работа не нуждается в объяснении и в смысловом контексте тоже.

Можем обратиться к дискуссии с гуру Тютчевым в январе. Его цитата Малевича здесь как нельзя более кстати.
«С точки зрения супрематиста явления предметной природы сами по себе не имеют значения; существенным является лишь чувство как таковое, совершенно независимо от окружения, в котором оно было вызвано».
Казимир Малевич

http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=106821

[SHCH]

Сообщение от GalARTA

не понимая о каком произведении идет речь и не слыша музыки, довольно сложно оценить написанную работу.

Послушав здесь (с удовольствием) арию Азучены , понял что слушая в опере эту певицу, возможно написал бы другую картину. Настолько разные впечатления...
А (оценить написанную работу) можно глядя на оную.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от SHCH

А так ли это "здорово", рассматривать живописную работу, как иллюстрацию работы музыкальной? Очень сомневаюсь, что здесь возможно лобовое решение)

Очень не люблю рассказы о живописи с привлечением музыки.

А смешивать два эти ремесла —
Есть тьма искусников, я не из их числа. (с)

Сообщение от SHCH

А (оценить написанную работу) можно глядя на оную.

Точно.
Чтобы оценить картину, на мой взгляд, кроме самой картины ничего и не нужно.