Ларионов ли? Ценность картины?

[Ratatui]

http://www.director-info.ru/article....=13962&iid=626

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от herrmails

Уточню вопрос, какую литературу посоветуете почитать, какой материал посмотреть, чтобы начинать разбираться в картинах и хотя бы на начальном уровне понимать ее худ. ценность?

С литературой, думаю, связываться пока рановато, а вот "материал посмотреть" - очень правильно.
Надо смотреть живопись. И хорошую. Поэтому - музеи, музеи и ещё раз музеи.

[herrmails]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Надо смотреть живопись. И хорошую.

В этом направлении как раз и движемся Музеи, музеи...

Вопрос в том какая она, "хорошая". Музейные образцы, они уникальны, их не купишь, а авторов тысячи, не говоря уже о том, сколько стилей у этих авторов.

Пример: продается картина. Пускай это будет Перевышко А. "Русская зима" которую я здесь обсуждал на форуме.
Посмотрит обыватель, который далек совсем от искусства, скажет - "хм.. мазня, так и ребенок сможет."

Музейные картины, зачастую это работы ТОП художников, написанные филигранно, имеющие историю и т.д.

Как разбираться в "мазьне" например, импрессионизм, авангард...
Как понять, что, например "мальчик с трубкой" - это шедевр, а другая картина, написаная в таком же стиле, но малоизвестным автором - дешевая, никому не нужная картина. Здесь ведь не помогут музеи.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от herrmails

Как понять, что, например "мальчик с трубкой" - это шедевр, а другая картина, написаная в таком же стиле, но малоизвестным автором - дешевая, никому не нужная картина.

А что там понимать - Подумаешь, бином Ньютона! (с)
Глаза увидят.

Сообщение от herrmails

Здесь ведь не помогут музеи.

Только это!

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от herrmails

Пример: продается картина. Пускай это будет Перевышко А. "Русская зима" которую я здесь обсуждал на форуме.

Нормальный этюд.

Сообщение от herrmails

Посмотрит обыватель, который далек совсем от искусства, скажет - "хм.. мазня, так и ребенок сможет."

Да такие и не покупают, на них и не обращайте внимание.

[mihailovoh]

herrmails,
Не распыляться.опираться на свой вкус.а он есть или нет?
Если Вам понравились работы какого то автора.посмотрите сотню его работ в музеях.литературе.интернете-поймете где "шедевры".где "рядовые" работы.почему именно эти попали в музейные собрания.Хорошо если прочтете все материаллы. коментарии .что будут доступны.
Разбираться в стилях и направлениях удел искусствоведов и "профи"

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от mihailovoh

Разбираться в стилях и направлениях удел искусствоведов и "профи"

И это абсолютно не главное.

[herrmails]

Кирилл Сызранский,

Вот например картина, автор - Миронов В.С.

Что вы можете о ней сказать? В первую очередь худ. ценность?
По культурной ценности информацию можно найти в интернете. Именно она меня и привлекает в данной картине, а точнее отношение художника к России, "деревянному" городу Боровску, вниманию к сельской тематике и т.д.

Относительно худ. ценности - не сказал, чтобы она мне нравилась на все 100%.

Дайте пожалуйста свои комментарии.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от herrmails

Относительно худ. ценности - не сказал, чтобы она мне нравилась на все 100%.

Я тоже не могу сказать, что "она мне нравилась на все 100%", скорее, она мне на 100% не нравится.


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от herrmails

Дайте пожалуйста свои комментарии.

А что там комментировать-то?
Средненький пейзаж на скорую руку + какие-то бегущие дети обгорелые на переднем плане художником добавлены для оживляжа.

[Алек Сандер]

Сообщение от herrmails

В этом направлении как раз и движемся Музеи, музеи...

......

Как разбираться в "мазьне" например, импрессионизм, авангард...
Как понять, что, например "мальчик с трубкой" - это шедевр, а другая картина, написаная в таком же стиле, но малоизвестным автором - дешевая, никому не нужная картина. Здесь ведь не помогут музеи.

Можно я свою лепту внесу? А точнее совет? Кроме музеев, еще альбомы, альбомы и альбомы. А также читать о любимых художниках. А потом смотреть альбомы, а потом ходить в музеи. А потом читать и альбомы. Это сродни, гм, посещению спортзала. Таким образом вы "накачиваете" свои эстетические мускулы. Вы учитесь видеть. Но для этого нужно время. Сразу не "накачается". Вы посмотрите альбом, потом отложите, потом пройдет некоторое время, потом вы его возьмете снова - и скорее всего удивитесь, увидев то, чего раньше не видели. Особенно в этом помогают альбомы музеев, поскольку в них содержатся разные по уровню и исполнению картины.

И по-моему, лучше всего эта схема применима к концу девятнадцатого - двадцатому векам. Я вот не "вижу" современных русских художников. Абсолютно. Не могу. Пока не получается. Но тренируюсь. Пепперштейна, Пушницкого уже разглядел. Мась, быть может. Но так, чтобы увидеть с самого начала... Для этого нужны годы тренировки.

[herrmails]

Спасибо всем за дискуссию и советы!