Это не Стожаров!

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Игорь Гурьев

И сейчас мне кажется, что это Стожаров.

Вот и ответ, спасибо.

Сообщение от Игорь Гурьев

Только не подумайте, что я вас хотел в чем-то убедить.

А Вы меня и не можете "в чем-то" убедить, т. б., как я сейчас увидел, относительно вопросов о Стожарове.

[Тютчев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А где-то ещё у Стожарова Вы такую "дурацкую незакрашенность" видали?

"Дурацкая незакрашенность"...

[sergejnowo]

Сообщение от SergeiSK

Вообщем сомнительные работы, хотя очень и очень похожи на настоящего Стожарова. Не удивлюсь, если в скором времени они появятся на арт-рынке, но уже с экспертизами.

как в воду глядели

[Кирилл Сызранский]

sergejnowo, но эти лошадки на Магнум Арсе без экспертизы выставлены.
Обратите внимание, кстати, на лоты без экспертиз на том аукционе: 77 лотов русского и советского искусства и 25 из них без экспертиз.
Хотя сделать экспертизы этому антикварно–художественное объединение находяшемуся по адресу Лаврушинский переулок, 11, корп. 1 труда не составило бы (для сравнения: адрес НИНЭ им. П. М. Третьякова Большой Толмачевский переулок, дом 16, "за стенкой").

[sergejnowo]

Сообщение от Кирилл Сызранский

но эти лошадки на Магнум Арсе без экспертизы выставлены

а зачем?
Для профессионалов экспертизы не надо, а глаз на что?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от sergejnowo

Для профессионалов экспертизы не надо, а глаз на что?

Да, действительно...
Но иногда и профессионалов трудно понять:

Сообщение от Игорь Гурьев

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ СТОЖАРОВ, а может быть и не Стожаров (что вряд ли).

***********************
Вообще, с любопытством перечитал тему начиная с сообщения № 51.
Вот некоторые высказывания участников относительно авторства тех 3-х этюдов из Еревана:

Сообщение от artcol

может кто-то с картины в этюд. Сложно будет без Дедюли. Мне кажется Стожаров точнее был, акцентированней как-то. Хотя мб э то фото такие.

Сообщение от SergeiSK

Никакой уверенности, что это Стожаров нет.

Сообщение от Glasha

На мой взгляд, все три - не стожаровские. Последние две – очень большая уверенность.
В первой, да, в центре есть кусок похожий, но избушечка на дальнем плане – не этюдная и совсем не стожаровская .

Сообщение от sergejnowo

Разговор только за первую работу, остальные две, конкретно не Стожаров.

Сообщение от Tana

а что этюды да такие маленькие тоже в лотерею разигрывались? думаю, что ни одна из этих работ не является работой Стожарова, ну не его рука!
Пока написала ответ, заметила, что и Глаша тоже обратила внимание на избушечку, вот и мне она не понравилась, не стожаровская она!!!!все-таки сложно объснить почему, но не верю, что это Стожаров.

Сообщение от Артём

Кто угодно, но только не Стожаров. Не его рука. Не его композиция, которая всегда отличалась остротой и умением выбирать главное. Не его контрастность, которая всегда присутствует в работах Стожарова, видимо накладывался его характер видеть достаточно жестко свет и тень. И лаконичность в цвете, всегда присутствующая у Стожарова. И конечно его мясистый мазок, положенный почти математическим способом, в этих работах отсутствует.

На этом тема 30 декабря т. г. и закончилась.
Но!
Через полгода появилось сообщение о том, что один из этих этюдов выставлен на продажу в Магнум Арсе (аукцион 21 июня, лот 69).

И тут началось!
Появляются сообщения, автор которых пытается доказать подлинность этого этюда, а потом и подлинность и остальных двух.
Возникает вопрос: а зачем?
Из любви к истине? Или корысти ради?

[Glasha]

Сообщение от Игорь Гурьев

А ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛА ЗАВЕДОМАЯ ФАЛЬШИВКА, ТО НЕ БЫЛО БЫ НЕЗАКРАШЕННОГО ХОЛСТА НАД ГРИВОЙ.

Для меня этот момент - решающий.

Игорь Гурьев, дорогой, это же не аргумент.
Фальсификаторы (кои есть высокого уровня, к сожалению), делая этюд, понимают его особенности.
И тоже не вижу логики в следующей Вашей фразе (сообщ.#108).


Тютчев, спасибо за проделанную работу, Александр Владимирович был бы рад вниманию.

Думаю, все мы понимаем разницу между этюдом и картиной, между ранним и зрелым периодами творчества художника.

Но всё равно, глядя на этих лошадок, по-прежнему не могу согласиться (не буду озвучивать - почему).

При этом мне очень хотелось бы ошибаться, просто чтобы этих, в целом мерзких, независимо от их уровня, подделок было меньше.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Glasha

Но всё равно, глядя на этих лошадок, по-прежнему не могу согласиться (не буду озвучивать - почему).

Я тоже не буду озвучивать, хотя и могу, легко.

Да там и так всё есть, все ответы на вопросы.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Игорь Гурьев

Только не вижу большого смысла мудохаться над маленьким этюдом.

Ну, не знаю. На Магнум Арсе этот "маленький этюд" выставлен с эстимейтом 14 000 – 18 000 $.
Конечно, для Вас, возможно, это и не деньги...

[Маруся]

Сообщение от Кирилл Сызранский

На Магнум Арсе этот "маленький этюд" выставлен с эстимейтом 14 000 – 18 000 $.

Господа!
Уверена, что Александр Владимирович был бы признателен за проделанную искусствоведческую работу. Думаю, что стоит поставить в известность его сына и внука В. Стожарова. Во-первых, у него картотека А.В., которую он вел очень педантично, готовя сайт Стожарова, а во-вторых, если работа (даже неправильная) будет продана, он, по закону, имеет право на авторскую долю.
Так что, если кто-нибудь с ним общается, дайте ему знать, он наверняка заинтересуется, и мы сможем получить достоверную информацию... Может быть...

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Кирилл Сызранский

На этом тема 30 декабря т. г. и закончилась.
Но!
Через полгода появилось сообщение о том, что один из этих этюдов выставлен на продажу в Магнум Арсе (аукцион 21 июня, лот 69).

И тут началось!
Появляются сообщения, автор которых пытается доказать подлинность этого этюда, а потом и подлинность и остальных двух.
Возникает вопрос: а зачем?

Не иначе - заговор какой.
А тов. Гурьев - координатор этого коварного заговора.