Предлагаю создать новый раздел

[Allena]

На форум часто обращаются с просьбой помочь в атрибуции и оценке картины. Предлагаю создать отдельный раздел на главной странице форума и назвать его "Кто автор и сколько может стоить", потому что именно так чаще всего формулируется вопрос.

А в этом разделе в качестве формы/бланка/анкеты для самого первого сообщения темы повесить тот перечень вопросов, который Евгений сделал. Чтобы человек сразу вписывал в соответствующие поля то, что ему известно о картине, и помещал нужные фото.

Таким образом новичок, прежде чем спрашивать, хотя бы линейкой картину померяет, если документов нет, пальчиком потрет (акварель или репродукция) и выдаст все, что о провенансе знает (от тетки досталось, на блошином рынке купил и пр.. Возможно, и я когда-нибудь с таким же вопросом обращусь, только провенанс будет выдающийся: картина (изумительной красоты пейзаж, на мой взгляд, XIX в, дерево/масло) обнаружена 50 лет назад в глухой деревне в качестве подставки под чайник у столетней бабули.

И кстати, таким же образом можно будет сразу отсечь хотя бы часть недобросовестных посетителей форума, которым поразвлечься за чужой счет захотелось.

Кто что думает по этому поводу?

[SergeiSK]

Allena,
Логично. Но раздел "Цены, оценка" уже есть. Может просто переименовать этот раздел в "Кто автор и сколько стоит."?

[Allena]

SergeiSK, пожалуй, Вы правы. Но мое предложение насчет формы/бланка сохраняется. Чем более формализован запрос будет в этом разделе, том более точный ответ, мне кажется, можно будет дать.

[SergeiSK]

Originally Posted by Allena

мое предложение насчет формы/бланка сохраняется

Это должно быть обязательно, будет гораздо проще разбираться.

Originally Posted by Allena

изумительной красоты пейзаж, на мой взгляд, XIX в, дерево/масло) обнаружена 50 лет назад в глухой деревне в качестве подставки под чайник у столетней бабули.

Не хотите показать? Просто вчера по ТВ смотрел репортаж про выставку в Подмосковье работ русского деревенского наива. Очень понравилось, да ещё и очень уважаемый мной Савва Ямщиков прокомментировал.

[Allena]

Не в Подмосковье, а в Третьяковке, наверное?
http://artinvestment.ru/news/exhibit...slawl_art.html

Но у меня отнюдь не деревенский наив, а натуральная классика. Может, и покажу когда.

[antip]

Кто что думает по этому поводу?

Согласен.Единственное смущает,что стоимость предметов часто
подсказывается уж очень субъективно и в разнобой,особенно это
касается произведений художников неизвестных и малоизученных.
Если рассуждать грамотно и справедливо то предмет ИЗО должен
оцениваться с точки зрения профессионального искусствознания,
его свежести и новизны,эмоционального воздействия,своебразности
техники исполнения и т.д.Как сказала известная Н.Нестерова:
"Мне не интересно,что изображено на картине,мне важно КАК это сделано".Оценить профессионально,здесь,на форуме,глядя на
репродукцию очень сложно или невозможно,исключая может быть
единственное,это графику(карандаш,перо).А пока здесь часто
оценивается "с налёта" или по признакам провенансов,звучности
имени или личности,регалий и "партийной принадлежности.
Полностью согласен с нашей авторитетной форумисткой Лианой
(куда она,кстати запропостилась?),в отношении С.Герасимова.
Ничем не выдающиеся работы расхватываются,как горячие пирожки,
по невероятным ценам.Спрашивается,а кто этот покупатель,есть ли
у него своё лицо? Нет! Человек подвергнутый стадному чувству,без
духовных "складок" в бренном теле,управляемый сомнительными и ложными авторитетами легко поддаётся лжи и бескультурью.
И некий "ограниченный контингент" этим неплохо кормится,пользуясь
делитанством и невежеством наших "отдельных" граждан.




репродукцию

[SergeiSK]

Originally Posted by Allena

Не в Подмосковье, а в Третьяковке, наверное?

Точно! Это я попутал, Ямщикова заслушался

Originally Posted by Allena

натуральная классика

А может это у Вас вещь, которая со времён войны с Наполеоном в деревне сохранилась? Очень любопытно...

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Allena

Не в Подмосковье, а в Третьяковке, наверное?

Да и не наив там, а провинциальное искусство.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by antip

Полностью согласен с нашей авторитетной форумисткой Лианой
(куда она,кстати запропостилась?),в отношении С.Герасимова.

Хамства некоторых участников не выдержала, ушла с форума.

[Allena]

Согласна с Вами, antip. С другой стороны, никто же не требует точные цифры. Как правило просят помочь с атрибуцией и примерной оценкой. Мое предложение направлено на формализацию именно запроса

Добавлено через 5 минут

Originally Posted by SergeiSK

А может это у Вас вещь, которая со времён войны с Наполеоном в деревне сохранилась?

Интересная мысль, спасибо. Нет, это точно не Запад. Школа безусловно русская. А вот сюжет -- ручей, затененный деревьями, а вдали, тоже под деревьями, белые хатки с соломенными крышами. Как нибудь покажу.

[SergeiSK]

Originally Posted by antip

Полностью согласен с нашей авторитетной форумисткой Лианой
(куда она,кстати запропостилась?),в отношении С.Герасимова.
Ничем не выдающиеся работы расхватываются,как горячие пирожки,
по невероятным ценам.Спрашивается,а кто этот покупатель,есть ли
у него своё лицо? Нет! Человек подвергнутый стадному чувству,без
духовных "складок" в бренном теле,управляемый сомнительными и ложными авторитетами легко поддаётся лжи и бескультурью.

Точно также, "стадно", все кинулись скупать нонконформистов и реально сомнительных современных авторов, и точно также цены на них взлетели до небес. Значит следуя Вашим словам получается два стада, правда идущих в разные стороны? Или одно стадо "духовное", а второе нет? Но всё равно любое стало ведёт вожак, а управляет пастух.

Originally Posted by antip

Если рассуждать грамотно и справедливо то предмет ИЗО должен
оцениваться с точки зрения профессионального искусствознания,
его свежести и новизны,эмоционального воздействия,своебразности
техники исполнения

А за этим надо обращаться в ГТГ, ГРМ, Грабари, АртКонсалтинг... Здесь же виртуальная и визуальная оценка.