Хотелось бы понять...

[Тютчев]

Не далее, как вчера, была закрыта моя тема со странным объяснением одного из админов. Привожу полностью этот текст:

Тютчев, зачем начинать такие темы? Спокойного разговора и аргументированного обсуждения нет. Участники дискуссии не слушают друг друга. Тогда зачем?
Тему закрываю.
PS.
У одних Америка во всём виновата, у других Путин - всё всем известно, тогда зачем спорить.
Лучше на итоги русской недели с таким жаром навалились бы.

Сегодня один из админов открывает эту тему.

У меня давно возникло странное ощущение, что на форуме, помимо существующих правил, существуют ещё какие-то правила, которые почему-то держатся в секрете. Я хотел бы всё таки прояснить этот вопрос. А именно, по какому принципу администрация решает, какие темы закрывать, а какие нет? Есть ли здесь критерии, о которых нас, активных участников форума, не информируют? Поймите правильно, создание качественной темы требует времени и усилий. И поэтому мне не хотелось бы тратить и то и другое понапрасну.
Я прекрасно понимаю, что у хозяев и администрации сайта могут быть свои политические взгляды и предпочтения. В этом нет ничего странного. Странным и недопустимым , на мой взгляд, является то, что в результате наличия, помимо официальных правил, существуют негласные субъективные правила ставящие людей в дискомфортное и унизительное положение. Ну, например, если бы в правилах форума был бы официальный запрет на темы, представляющие в негативном свете политику США, то я, зная это, не стал бы тратить время на создание своей темы. И я бы был избавлен от того неприятного ощущения, которое возникает, когда кто-то, имеющий возможность вершить мою судьбу (пусть даже в виртуальном мире), пользуется этим для моего унижения. В чём унижение, спросите вы? А я отвечу, унижение в том, что тебе дают понять, пусть даже косвенно, что ты здесь человек второго сорта. Мы можем с тобой делать, всё, что захотим и когда захотим. Хотим забаним, а хотим тему закроем без всяких объяснений причин или по причинам явно надуманным. Какие правила?! Забудь! Правила для дураков!

Я всегда себя чувствую в такой ситуации маленьким мальчиком, по отношению к которому взрослый человек, пользуясь тем, что он сильней, совершает несправедливость. Аналогия с беспомощностью ребенка мне кажется здесь особенно уместной, потому как в силу технических особенностей форума я не могу адекватно ответить. Конечно, в обычной ситуации я бы знал, что делать…

Я хотел бы понять, почему моя тема считается провокационной, а тема Григория нет? Почему моя тема была закрыта, несмотря на то, что она просуществовала всего сутки (кстати, за эти сутки её посетили 400 человек) и в ней не было конфликтов, если не считать таковыми странные, но всё же в целом невинные сообщения местного «весёлого специалиста по всем вопросам»? Почему админ решил, что "спокойного разговора и аргументированного обсуждения нет", когда как раз обсуждение в этой теме именно спокойное и аргументированное в отличии от многих других тем? Как понять фразу, "участники дискуссии не слушают друг друга". Как понять, когда участники слушают друг друга, а когда нет? Почему в других темах «неправильные» посты просто удаляются, а эту (и не только) закрывают? Честно говоря, мне так часто приходилось наблюдать эту ситуацию, что возникает резонный вопрос, а не отработанный ли это приём по закрытию неудобных тем? Это только предположение, но согласитесь, не беспочвенное.

Так вот, не проще ли вместо того, что бы играть с нами в кошки -мышки и создавать тем самым конфликтные ситуации, забить в правила список тем, которые нельзя открывать?! Сформулируйте чётко, какие темы запрещены для обсуждения на форуме!

Да и ещё, я бы не стал тратить своё время на написание подобных текстов, если бы сложившаяся и описанная мной ситуация не повторялась бы здесь многократно. Я бы даже сказал, это стало обычным делом.

[Santa]

Originally Posted by Тютчев

Почему моя тема была закрыта, несмотря на то, что она просуществовала всего сутки

Опять на ум приходит Л.Филатов, со своим Федотом-стрельцом

..Ты у нас такой дурак
По субботам али как?
Нешто я должон министру
Объяснять любой пустяк?

Чтоб худого про царя
Не болтал народ зазря,
Действуй строго по закону,
То бишь действуй - втихаря..

А если, серьезно, то все время чувствую себя "под колпаком" или ощущаю незримое око
Я пытаюсь привыкать, Вам, Тютчев, тяжелее..
И, конечно, это достаточно унизительно..
Се ля ви

[Vlasta]

Уважаемый Тютчев, может, не стоит относиться к этому так серьезно? Это же не трагедия вселенского масштаба, не переживайте так. Вот, к примеру, на другом форуме админом мой «бывший», так он и банит меня постоянно, и каждое мое слово вызывает у него странную реакцию. Вот я бы еще из-за этого расстраивалась… Жизнь – игра, а виртуальная жизнь и подавно. Не тратьте, пожалуйста, нервы понапрасну. Это, поверьте, того не стоит.

[Toinen]

За всё время моего пребывания на форуме не было удалено ни одного моего сообщения! Может я что-то не так делаю?

Добавлено через 10 минут

Originally Posted by Тютчев

Я всегда себя чувствую в такой ситуации маленьким мальчиком, по отношению к которому взрослый человек, пользуясь тем, что он сильней совершает несправедливость

Тютчев, обратитесь в правоохранительные органы, происходящее с Вами можно квалифицировать по Статье 132, часть 3 УК РФ Насильственные действия ....

[Fed]

Originally Posted by Toinen

Тютчев, обратитесь в правоохранительные органы, происходящее с Вами можно квалифицировать по Статье 132, часть 3 УК РФ Насильственные действия

Там это переквалифицируют под мутную статью "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду."
И срубят бабла с обоих.

С другой стороны: "Правительство Гондураса подписало декрет, временно запрещающий свободу слова и право протеста."
Как это символично.

[L-ana64110]

Админы просто обычные люди со своими взглядами и предпочтениями и форум они считают "своим домом", а мы гости пришли их поразвлечь.
Как только мы им наскучим- нас "выгоняют". У меня такое сложилось впечатление.

[Toinen]

Originally Posted by L-ana64110

форум они считают "своим домом", а мы гости пришли их поразвлечь.

L-ana64110, не будем забывать, что это частный ресурс (бизнес)!
Что касается "пришли поразвлечь", то правильнее было бы сказать - "пришли поразвлечься".
В чужой монастырь со своим уставом не ходят!

[Moriakoff]

Originally Posted by Тютчев

Я хотел бы понять, почему моя тема считается провокационной, а тема Григория нет? Почему моя тема была закрыта, несмотря на то, что она просуществовала всего сутки (кстати, за эти сутки её посетили 400 человек) и в ней не было конфликтов, если не считать таковыми странные, но всё же в целом невинные сообщения местного «весёлого специалиста по всем вопросам»?

Я так и знал ! Благородная,голубая кровь бурлила вулканом два дня и наконец последовал вызов на дуэль !
Но вызова не принимаю.Почему? Да потому-что Вы сами себя "оружием" повредите!
Ну представьте ситуацию...Вы со своим верным секундантом Ика-Ика, 12метров,пистолеты ,ну и я ...Сходимся ! Так Вы ж себе либо лоб курком поцарапаете, либо ногу подвернете когда сходиться будем ! И что мне делать?Первую медицинскую помощь Вам оказывать или дуэль продолжать? Нее,на такое я не согласный !
И причина вызова мне не совсем понятна .Из Ваших огромных ссылок-простыней я понял ,что мне нужно ехать куда-то на чужбину защищать моих "братьев" и там грызть глотки недругам,укрепляя тем самым державность моей Отчизны !
Протифф! Меня гораздо больше интересует моя страна и здесь ,в том числе и тема с Будановым,от обсуждения которой Вы, со свойственной Вам интеллигентностью увильнули.

[Toinen]

Originally Posted by Fed

С другой стороны: "Правительство Гондураса подписало декрет, временно запрещающий свободу слова и право протеста."
Как это символично.

Протестовать - на Манежку! А здесь мы собрались совсем по другому поводу, непримиримые вы наши!

[Fed]

Originally Posted by Toinen

В чужой монастырь со своим уставом не ходят!

Вот Тютчев и спрашивает в чём этот устав состоит.
А Toinen, я так понимаю, считает, что частный бизнес может нарушать свои же правила. Такой новорусский подход.