Это не Стожаров!

[artcol]

Originally Posted by Glasha

))))
Забавно звучит - мне надо "ровняться"?
Я высказала свой взгляд, который часто отличается от взгляда тов. Гурьева. При всём к нему уважении...

Гм... Вернемся, к Стожарову таки...

[sergejnowo]

Originally Posted by artcol

Гм... Вернемся, к Стожарову таки...

мои 5 копеек.
Разговор только за первую работу, остальные две, конкретно не Стожаров.
История про лотерею шита белыми нитками.

Originally Posted by SergeiSK

Наклейки ХудСовета по экспорту на этих работах не имеют никакого отношения к лотерее.

Факт. Да и не могла эта работа попасть в лотерею, - был таки ХудСовет, этюду в таком размере было там не место.

Originally Posted by Glasha

избушечка на дальнем плане – не этюдная и совсем не стожаровская

Это же мысль первой пришла и мне в голову. Проглядел работы на стожаровском сайте...., см фото 1., было и такое.
Ещё одна штука, в нижней части работы, черенком или жёсктой кистью нанесены штрихи, иксы или различные "V" "узоры"
Было такое у Стожарова, см фото 2 и фото 3 (детали). Эта работа из архива Дедули.
Если бы меня спросили, без истории с лотереей, я бы сказал "может быть"
А с историей и этикеткой, скажу "не знаю"

Если место Дедули не займёт его сын, конечно с той же компетентностью и напором, то "рыхлые" работы Стожарова этюдного уровня будут темой вечных споров и от этого потеряют в цене. Уверен однако, что типично "стожаровские" работы это не затронет.

[Игорь Гурьев]

Меня не поняли.
Я имел в виду этюд, предложенный к рассмотрению тов. Самвелом.

Тов. Артколь, ваш этюд ближе по манере к В.Н. Гаврилову, я бы сказал, чем к Стожарову.

[artcol]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Меня не поняли.
Я имел в виду этюд, предложенный к рассмотрению тов. Самвелом.

Тов. Артколь, ваш этюд ближе по манере к В.Н. Гаврилову, я бы сказал, чем к Стожарову.

Тов.Гурьев, а что Вы имели ввиду под этим:

некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by artcol

Тов.Гурьев, а что Вы имели ввиду под этим:
Цитата:
некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.

Живопись Стожарова. И только его.

[artcol]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Живопись Стожарова. И только его.

Тов.Гурьев, а не могли бы Вы показать место на том этюде, где

некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.

А то я весь этюд внимательно отсмотрел, а ничего подобного не увидел. Обидно. Да и на будущее полезно, буду знать что это такое.

[sergejnowo]

Originally Posted by Игорь Гурьев

У Стожарова есть чудо-мазки по контурам предметов, некое микро-барокко, чудесные сплавы красок.

поймал себя на мысли, что для обсуждения этого вопроса, у меня не хватает образования.
Как это выглядит и как это делается я вызнал, а на сколько это технически сложно воспроизвести... не знаю.
Писать маслом многослойно это одно дело, а вот писать одним мазком многоцветно... другое.
Выспрашивал у Дедули .... оказывается дело умения и техники.
Выкладываю два фрагмента работ, которые в моих глазах и показывают чудо-мазки и чудесные сплавы красок.
На первом фрагменте хорошо видна типичная техника прорисовки деревянного сруба.
Второй фрагмент, это прорисовка луча света на деревянный пол, в тёмном помещении, где на полу разлита мыльная вода.
Посмотрев на этот "кишмиш", заметив при этом, что по цвету, тонам и общему колориту всё в точку, получаешь ответ на вопрос, почему Стожарова подделать практически невозможно.

[artcol]

Все же хочется дождаться ответа тов.Гурьева. А потом я покажу еще примеры.

Добавлено через 1 минуту

Originally Posted by sergejnowo

писать одним мазком многоцветно... другое.
Выспрашивал у Дедули .... оказывается дело умения и техники.
Выкладываю два фрагмента работ, которые в моих глазах и показывают чудо-мазки и чудесные сплавы красок.
На первом фрагменте хорошо видна типичная техника прорисовки деревянного сруба.
Второй фрагмент, это прорисовка луча света на деревянный пол, в тёмном помещении, где на полу разлита мыльная вода.
Посмотрев на этот "кишмиш", заметив при этом, что по цвету, тонам и общему колориту всё в точку, получаешь ответ на вопрос, почему Стожарова подделать практически невозможно.

sergejnowo, я вижу мазки чистой краской, смешиваемой в Вашем случае на картоне.

[sergejnowo]

Originally Posted by artcol

я вижу мазки чистой краской

назовите пожалуйста одним словом цвет лицевой стороны сарая.

[artcol]

Originally Posted by sergejnowo

назовите пожалуйста одним словом цвет лицевой стороны сарая.

Мне кажется, мы о разном говорим. Цвет там сложный. Художник смешал несколько красок, но не размешал их до однородного, или мешал прямо на картине. Стожаров очень верно брал тон, а цвет - он вторичен в данном случае. Но это все понятно, мне вот интересно, что имел ввиду тов.Гурьев, а он куда-то удалился.
Кстати, откуда такие хорошие фотки?