Петр Кончаловский в ГТГ

[Ika-Ika]

Originally Posted by dedulya37

А чем работа Гелия Михайловича опасна ?

Своей настоящей мощью во всех смыслах - и идеологической ,и художественной.

[критик]

Если Сезанн был одержим демоном косности , то что произошло с Кончаловским ???

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Konstantin, да какой там авангард в "бубнововалетовцах"?
Всё уже было до них:

Авангард там только в нахраписто-нагловатой манере - живописи и поведения. Это да, было ново
Та же ситуация сейчас с российским контемпорари.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

Та же ситуация сейчас с российским контемпорари.

А Вы не ходите на их выставки, не будете знать их "нахраписто-нагловатой манеры".

[Ika-Ika]

Originally Posted by критик

Если Сезанн был одержим демоном косности , то что произошло с Кончаловским ???

Ну что это такое?Словоблудие какое-то.Кто-то энергично тренируется в развитии техники словоблудия.К вам пришел демон словоблудия,гоните его,Критик,а то он вас испепелит.

[artcol]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

А Вы не ходите на их выставки, не будете знать их "нахраписто-нагловатой манеры".

"Нахрапистая манера" - это только к бубновому валету относилось.
К российскому контемпорари - "Всё уже было до них".

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by artcol

К российскому контемпорари - "Всё уже было до них".

Есть несколько авторов нашего совриска интересные и в том числе своей какой-то новизной. Для меня, по крайней мере, уж точно.

[критик]

Это процитировано из : С. Маковский ,, Силуэты русских художников ,, с.249 ; Г. И. Чулков статья ,, Демоны и современность ,,. Это книжки такие есть - искусствоведение . .. Очень рекомендую.

[Pavel]

Originally Posted by artcol

Авангард там только в нахраписто-нагловатой манере - живописи и поведения. Это да, было ново
Та же ситуация сейчас с российским контемпорари.

Не понимать своего отечественного искусства стыдно. Авангард тогда был синонимом свободы и творчества тоже. Это была не бравада а открытое издевательство над пошлыми вкусами власть имущих, над немецко-академическим. Французское искусство ассоциировалось с Парижской Коммуной, которая тогда не поддерживалась только аристократами, которых всегда меньшинство, да и то не всеми. Вот в этой затхлой атмосфере работы модернистов прозвучали набатом, всех не зависимо от направлений и образования. Это было свежо и оригинально.Каждая фамилия это достижение. Все это росло вместе с французским модернизмом, учась у него на лету. Это сейчас дошлые искусствовелишки делят тех художников на своих и чужих, а тогда это было общее движение и в нем выделялись отдельные яркие личности и напровления, что и позволяет говорить об общей оригинальности. Это сейчас все опять одинаковые у Глазунова, так им и надо, и у современников нет оригинальности, даже у тех кто вроде живописует-Виноградовы напр. Сонтерпорари там и давно прошли, а здесь только политическая отрыжка.

[критик]

На самом деле остаётся вопрос . Мы приобрели великого русского художника , или мы потеряли великого русского художника ? ...........(...эдак я загнул - великого ...)