Как раскрутить художника

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

Вам Больдини показался слабым художником

Минуточку, минуточку...
Больдини мне не слабым показался, а тошнотворным.
А в этой теме Как раскрутить художника в основном присутствуют начинающие художники, которым негде продавать свои вещи, а часто и нечего, будем откровенны.
И Вам бы не надо путать отношение к известнейшим мастерам прошлого участников форума и конкретные сиюминутные ситуации растереных художников у которых в каждой фразе сообщения вопиет вопрос "Где продать?".
Вы уж извините, но не след Больдини ещё сюда приплетать, сравнивайтесь лучше уж с Пановым, это как-то реальнее да и сравнивайтесь количеством картин и их продажами, а не каким-то эфимерным "классом живописца".
.

[fabosch]

Сообщение от Seriy

Никакого уничижения в моей оценки этого букета как коммерческой живописи нет, но это коммерческая живопись со всеми вытекающими.

Знаете, тут вот недавно в одной ветке молодой человек из нью-йоркской глубинки показал несколько работ. Вот это, действительно, чисто коммерческие произведения (рука не поднимается написать "произведения искусства"). Если и то, и это называть одинаковым словом, как-то знаете, что-то тут не так...
Конечно эта работа (цветы) не является живописным шедевром, но в то же время, меня что-то останавливает назвать это чисто коммерческой живописью, при том, что я не поклонник такой живописи (не мое это). В любом случае у нее есть несомненное достоинство - она вполне адекватна цене. Здесь нет обмана

[Peter]

Сообщение от fabosch

В любом случае у нее есть несомненное достоинство - она вполне адекватна цене. Здесь нет обмана

"Штабная" такая живопись.

[fabosch]

Сообщение от Peter

"Штабная" такая живопись.

Что-то я сегодня туплю и наверное спрашивать, в чем соль рассказанного анекдота, это полный отстой, но я не удержусь: не понял про "штабную"

[Кирилл Сызранский]

fabosch, вот "соль":

Сообщение от Peter

Есть генералы боевые,которые решают исход боя,есть штабные,которые где-то на подхвате,а есть "свадебные"-но все они генералы!

Peter, а Вы себя в каком звании видете?
Понятно, что Вы относите себя к "боевым", а вот какой Вы себе "чин" определили?

[Seriy]

Кирилл Сызранский, класс живописца- это отнюдь не эфемерное понятие.
Имхо, Вы понимаете историю (прогресс) живописи с иллюстративной стороны. В этом нет ничего удивительного, ведь Вы занимаетесь коммерческой стороной.
Но история живописи- это и история пигментов, грунтов, история техники живописи, приемов. Кто-то впервые применяет какой-то прием, вслед за ним, этот прием включают в арсенал другие живописцы. Я вообще с трудом понимаю, как воспринимать Ван Гога, Моне, не разглядывая , не понимая их техники.
Не знаю, как это влияет на инвестиционную составляющую живописи, но качество живописи- это и есть владение уже существующими приемами и создание новых.
А во владении приемом нет ничего эфемерного.

[Peter]

Сообщение от Кирилл Сызранский

fabosch, вот "соль":


Peter, а Вы себя в каком звании видете?
Понятно, что Вы относите себя к "боевым", а вот какой Вы себе "чин" определили?

Просто художник.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

Имхо, Вы понимаете историю (прогресс) живописи с иллюстративной стороны. В этом нет ничего удивительного, ведь Вы занимаетесь коммерческой стороной.

Это я сейчас занимаюсь "иллюстративной стороной".
И ещё: что такое "история пигментов, грунтов, история техники живописи, приемов" я узнал, когда Вы ещё только-только на свет родились.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Seriy

А во владении приемом нет ничего эфемерного.

Во владении-да, но боюсь, что именно Вы не вполне владеете приёмами, которыми, например, владеет Панов.
И что, от владении приёмами будем вести "класс живописца"?

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Peter

Просто художник.

Понятно.
Вы-"просто художник", а Панов-"штабной" художник.

[Fed]

Сообщение от Seriy

Касательно меня- у меня были более русские работы- например, эта (продана):

Это СРАЗУ заметно, наверное поэтому и продано. Зачем остановились на достигнутом?

[Seriy]

Fed, потому что путь художника, появление темы картин- процесс нелинейный- придумал одну, теперь вторую в этом же направлении, потом еще две, но лучше ... Информация извне, шевеление всяких мыслей, желание улучшиться в каком-то аспекте живописи или проверить новую идею- всё это уводит в сторону.
Я ведь не пишу, пока не появилась идея- литературная или живописная (т е сочетание цветов, характер мазков,фактура)
Заставлять себя я не могу- будет натужно - никому не нужно.
Приведет кривая опять к похожей теме- будет писаться, нет, значит нет.
Ну, и стимулы- продал ее за 100 долл, это не стимул..даже за 1000 - не стимул.

И , главное: это искусство мысли, а не кисти, а если уж мыслить, т е создавать концептуальные, придуманные вещи( губы сливаются в молнию или букву М, глаза от разных лиц в свою очередь являются глазами нового обьекта, перила кружат хоровод- картинка называется Поцелуй в метро), то не разумнее ли делать это в формате совриска, а не традиционной живописи?