Кабаков как бренд

[Кирилл Сызранский]

artcol, в моём сообщении речь идёт не о Кабакове.

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

artcol, в моём сообщении речь идёт не о Кабакове.

Да и в моем тоже.

[Кирилл Сызранский]

А это про кого?

Сообщение от artcol

С женой ему повезло

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

А это про кого?

Про Павла ест-но

[Кирилл Сызранский]

artcol, а Вы с его женой знакомы?

[artcol]

Сообщение от Кирилл Сызранский

artcol, а Вы с его женой знакомы?

Кирилл, шутка это была. С женой Павла я, конечно, не знаком. Но думаю, что если бы его женой была женщина с именем Эмилия - его дела бы круто пошли в гору. Т.е. все дело - в имени жены.

[Posav]

Сообщение от Konstantin

Вот так просто, да?

К сожалению всё ещё проще.

[Pavel]

Сообщение от artcol

Это все мелочи и детали.

Все главное складывается из деталей.
Возьмите любого известного художника и вы найдете творчество, т.е. в разные периоды жизни художник создавал работы, которые сладываются в ряд и составляют творчество художника. Я не знаю художников у которых творчество делится на коммерческую часть (для денег) и творческую для искусства. Если взять Хоппера, то скорее это было для творчества и только до признания и все равно в русле его творчества.
Ни один художник не использует политику в творчестве.Тут все построено именно на политике, даже на спекуляции на политике искусства как такового просто нет. Здесь больше театральности, расчитанной на единомоментность и становится смешным по прохождении этого момента. Театральность видна и в Кандинском призе и во многих инсталяциях так называемого современного искусства. Задача озадачить зрителя, спровоцировать и пр. Задача настоящего искусства в обостренной выразительности, поэтому так приятно смотреть работы не наших современнискусственников, тем более что встречаешь в работах наших целые фразы уворованные, но без понимания и поэтому если там работа цельная то здесь все размазано, но политически демократично. А по моему просто смешно, достаточно только сравнить.
Из этой же оперы оевреивание многих художников. Чисто коммерческий прием, расчитанный на невзыскательный вкус и некомпетентность покупателя.

[artcol]

Сообщение от Pavel

Все главное складывается из деталей.
Возьмите любого известного художника и вы найдете творчество, т.е. в разные периоды жизни художник создавал работы, которые сладываются в ряд и составляют творчество художника. Я не знаю художников у которых творчество делится на коммерческую часть (для денег) и творческую для искусства. Если взять Хоппера, то скорее это было для творчества и только до признания и все равно в русле его творчества.
Ни один художник не использует политику в творчестве.Тут все построено именно на политике, даже на спекуляции на политике искусства как такового просто нет. Здесь больше театральности, расчитанной на единомоментность и становится смешным по прохождении этого момента. Театральность видна и в Кандинском призе и во многих инсталяциях так называемого современного искусства. Задача озадачить зрителя, спровоцировать и пр. Задача настоящего искусства в обостренной выразительности, поэтому так приятно смотреть работы не наших современнискусственников, тем более что встречаешь в работах наших целые фразы уворованные, но без понимания и поэтому если там работа цельная то здесь все размазано, но политически демократично. А по моему просто смешно, достаточно только сравнить.
Из этой же оперы оевреивание многих художников. Чисто коммерческий прием, расчитанный на невзыскательный вкус и некомпетентность покупателя.

Все может быть, в т.ч. и то, что Вы пишете может иметь место - но свое мнение относительно творчества Кабакова я высказал.

[Pavel]

Я разве против если он вам нравится, только когда нравится хорошо бы знать почему.Мне бы было интересно. Может ведь нравится, потому что всем нравится или все говорят, что это же Кабаков.