Фотографирование (фотосъёмка) картин (живописи)

[Amateur]

Евгений, Вы меня переоцениваете. Специально репродуцированием живописи я не занимался, а уж тем более высококачественным. Снимал иногда для себя. По работе приходится иногда заниматься тем, что именуется научной фотографией, но с пересъемкой произведений живописи это не перекликается. Пользуюсь советами, почерпнутыми из книг, а также из форумов по фотографии. Особенно рекомендую http://club.foto.ru/forum/.
Книги:
Гагман Н.А. "Фотографирование произведений искусства". М.: "Искусство", 1963.
Nickel H.L. "Fotografie im Dienste der Kunst". Halle (Saale): Fotokinoverlag, 1959,

Но по сути дела, эти советы сводятся к тем, что были здесь уже высказаны.

Сообщение от spigo

С этой проблемой я борюсь около 10 лет. За эти годы пришёл к выводу, что некоторые пастозно написанные работы из моей коллекции, особенно тёмных цветов, без "лас" и "засветов" сфотографировать просто невозможно. Кстати, профессионал, услугами которого я однажды воспользовался, эту проблему тоже не решил. Частично вопрос можно решить уменьшив, отрегулировав светопоток, но тогда картинка получается темней, чем на самом деле. Поэтому часто приходилось просто отказываться от полиграфического воспроизведения работы. Думаю, что в данном случае может помочь компьютерная правка. Интересно, может помочь объектив с большой светосилой?

Что касается бликов в случае пастозной живописи, то мой личный опыт таков. Освещать следует с двух (!) (а не со всех четырех) противоположных сторон под скользящим углом, чтобы не наблюдалось прямых бликов. Зонтов и иных отражателей здесь не нужно. Если есть какое-то доминирующее направление мазков, то ориентация картины выбирается так, чтобы это направление было бы перпендикулярно линии, мысленно соединяющей источники света. Далее на объектив навинчивается поляризационный фильтр, а его угол ориентации подбирается экспериментально по минимуму бликов от мазков. Угол падения света на картину и ее ориентацию относительно источников света также следует варьировать с целью максимального уменьшения интенсивности бликов - часто приходится делать пробные снимки. 100%-ной ликвидации всех бликов это не дает, но 90% получить можно. Остальное убирается в Фотошопе вручную. Объектив, если можно, лучше использовать длиннофокусный, но придется отойти подальше.

И тем не менее смею утверждать, что наилучшие результаты для репродуцирования небольших картин (до 100х100 см) дает все-таки не фотоаппарат, а сканер. Бликов там не бывает, какова бы пастозность не была! Совсем не обязательно навороченный, достаточно обычного планшетника и 300 dpi (600 крайне редко, а 1200 только для гравюр). Сканировать можно частями, с запасом, а потом "сшить" воедино в Фотошопе или в "Paint Shop Pro" (там, на мой взгляд, это гораздо удобнее). Последнее время я только так и делаю. Да, это медленно, более трудоемко чем с фотокамерой, зато результат гораздо лучше, послесъемочная обработка элементарна, и не надо возиться с освещением.

[artcol]

Могу проконсультировать по этому вопросу, но только по телефону. Писать о таких сложных вещах, к сожалению, нет сил

[sur]

"Архивные сканеры фирмы Cruse (Германия) предназначены для оцифровки различных по линейным размерам и толщине архивных, ценных и исторических материалов"

Спасибо,конечно.

Но:" наши люди на такси не ездят".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от sur

Но:" наши люди на такси не ездят".

Конечно, это не для нас, это для них:

Эти сканеры используют даже в Пентагоне, в NASA, Секретном Архиве Ватикана, в крупнейших государственных архивах, в музеях и картинных галереях мира!

Именно эти сканеры были использованы для сканирования бесценных полотен великого Леонардо да Винчи, картин французских экспрессионистов, древних рукописей и книг.

[Yaya]

мне кажется, что сама постановка задачи (скопировать картину на 100% для каталога) неверна. По той простой причине, что все равно вы перед печатью будете делать цветокоррекцию. Не говоря уже о том, что предварительно изображение корректируется в фотошопе. Просто после того, как файлы будут готовы, нужно взять молоток и стоять с ним над душой у печатника. Тогда с каталогом все будет ОК.
А вообще, чем лучше камера, тем лучше снимки. Хотя у меня обыкновенный Canon G10. Для каталога он, конечно, не годится, а для сайта -- в самый раз. Что касается света, то для экстремальных случаев у меня есть два софита, но от них ослепнуть можно.
По поводу того, как выставлять свет -- не заморачивайтесь. Людей этому годами в институтах учат. В переписке на форуме эту науку вы (при всем моем уважении ) не одолеете.

[artcol]

Чтобы не было бликов, картину нужно снимать ПРОТИВ света. Для этого нужна зеркалка с ОЧЕНЬ светосильным объективом. Про доводку в фотошопе Yaya написал(а) правильно. Можно добавить еще про RAW. Если у Вас хороший аппарат и стекла - то штатив тоже не нужен. С руки снимется нормально - на короткой выдержке.

[Yaya]

artcol, Я бы добавила: ОБЯЗАТЕЛЬНО со штатива и ЖЕЛАТЕЛЬНО пультом

[artcol]

Сообщение от Yaya

artcol, Я бы добавила: ОБЯЗАТЕЛЬНО со штатива и ЖЕЛАТЕЛЬНО пультом

В посте выше я по этому моменту дописал. Штатив нужен если не хватает света. Но это костыль, просто нужно проф. аппаратура.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Yaya

По той простой причине, что все равно вы перед печатью будете делать цветокоррекцию.

Вот-золотые слова!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Yaya

По поводу того, как выставлять свет -- не заморачивайтесь. Людей этому годами в институтах учат.

Точно! На операторском во ВГИКе, например.
И то, не все и умеют потом.

[Любознательный]

sur,
Элементарный сканер EPSON (V-200). Дёшево и сердито. Очень прост в обращении и хорошее разрешение.
Кроме всего прочего в нём имеется функция "восстановление цвета", что как раз пригодится при оцифровке старых фотографий.
Безусловно, можно снимать картины и в контражуре. Бликов (без вспышки) можно избежать, но со старыми картинами (иконами) этот номер не пройдёт - лак не пробить никаким объективом.
Безусловно, в каждом деле необходимы профессиональные навыки. Фотографирование - не исключение.
Согласен, что в посте рассказать обо всём и на все случаи жизни - невозможно.
Очень своевременная тема, позволяющая войти в существующие проблемы.