Торгаши?

[Seriy]

NATA NOVA, я их сразу повесил на сайт и куча народу посмотрела и порадовалась.
Pavel, Джотто- отличный художник, но из-за Петрова-Водкина я с трудом на него смотрю.

Оглядываясь на историю искусства, пожалуй да, галеристы и торговцы виноваты во многом.
Писалось- не было бы Третьякова- не было бы русской живописи конца 19-го века.
Не было Морозова с Щукиным- где бы был русский авангард?

И вот смотрю я на наших галеристов- ну и кого они вывели в свет по-серьезному?
раскрутили на мировом уровне, как Шаповалов раскрутил Тату? чтоб миллионы сыпались. Никого. Боюсь, что они вообще не понимают, что такое искусство.
Вот обсуждаемую художницу уже и туда, и сюда, а не идет она на Западе.
Я за то, чтоб она стала звездой. Но она ж не становится. Ну найдите кого-нить с такой концепцией, чтоб сработало. Нет, вот горшочки с арматурой- наше ВСЁ.
Да они видели хоть раз студенческую ежегодную выставку в любом колледже искусств Европы? Там рядовой студент заткнет за пояс всех наших контемпор художников вместе взятых. А именно таких выращивают наши галереи. Бесперспективных. Безнадежных. Серых и убогих. Русское бедное. И несчастное.

[AlexanderG]

Originally Posted by Seriy

Писалось- не было бы Третьякова- не было бы русской живописи конца 19-го века.
Не было Морозова с Щукиным- где бы был русский авангард?

Oni, po sovremennym poniatiiam, oligarhi


И вот смотрю я на наших галеристов- ну и кого они вывели в свет по-серьезному?

Dlia etogo nuzen soiuz s muzeiami i kapitalom. Ni i dal'she so vsemi po spisku. Nuzna tselenapravlennaia programma i ee metodicheskoe ispolnenie. Vremennoi faktor tak ze vazen God - dva nedostatochno.

[Peter]

Originally Posted by Seriy

NATA NOVA,

Я за то, чтоб она стала звездой. Но она ж не становится. .

Даешь "фабрику звезд" для художников!!! Продюсерский центр и т.п.

[AlexanderG]

Originally Posted by Peter

Даешь "фабрику звезд" для художников!!! Продюсерский центр и т.п.

Mozet prosto aktivnuiu galereiu?

[Pavel]

Джотто- отличный художник, но из-за Петрова-Водкина я с трудом на него смотрю.
Я не понял. Если не трудно обьяснить?

[Seriy]

Pavel, в детстве мне очень нравился Петров-Водкин, эти петроградские мадонны. Потом, когда я ознакомился с ранним Возрождением, в том числе и с Джотто, то понял, что он просто взял их стилистику, палитру и перенес на свой материал. Но , поскольку, детские впечатления очень сильные, то теперь мне раннее Возрождение сильно отдает Водкиным.

Александр, после грандиозной выставки в Гараже, многие стали задаваться вопросом- а почему наши галеристы такие неэффективные- Китай, Малайзия, Индия- половина развивающегося мира присутствует в списках успешных контемпор художников. И дело не только в деньгах. Шаповалов сделал Тату на копейки по мировым ценам- он же всё подробно рассказывал. У него была рабочая идея, понимание того, что публике нужно, чутье. А потом композиторы, поэты, певицы - всё работало на общую идею.
Недавно в одном уважаемом ЖЖ известного публициста прозвучала аналогичная тема- он обвинил ведущего фотогалериста страны, что она ничего не понимает в фотографии. И поэтому продвигает соответствующих беспросветных и бесперспективных художников.
Конечно, художник и сам соображать должен, как творческая единица.
Но , прочитав, потрясающую серию публикаций LCR о немецком экспрессионизме, Голубом Всаднике и вообще авангарде первой трети 20-го века, я утвердился во мнении, что работали они все как пчелиный рой- все друг у друга заимствовали в открытую, обогащались - сюжеты, композиция, палитра- всё переходило от художника к художнику, обогащалось и возвращалось обратно в общую копилку. И Кандинский или Пикассо- они не были одинокими скалами, они были одними из многих. И я уверен, что если Пикассо временами не отличить от Леже или от Брака- это нормальный творческий процесс.
Поэтому если галеристы и кураторы не будут грамотными и не будут предлагать животворную тенденцию, то художник в одиночку вряд ли что сделает.

[artcol]

Originally Posted by Seriy

Pavel, в детстве мне очень нравился Петров-Водкин, эти петроградские мадонны. Потом, когда я ознакомился с ранним Возрождением, в том числе и с Джотто, то понял, что он просто взял их стилистику, палитру и перенес на свой материал. Но , поскольку, детские впечатления очень сильные, то теперь мне раннее Возрождение сильно отдает Водкиным.

Александр, после грандиозной выставки в Гараже, многие стали задаваться вопросом- а почему наши галеристы такие неэффективные- Китай, Малайзия, Индия- половина развивающегося мира присутствует в списках успешных контемпор художников. И дело не только в деньгах. Шаповалов сделал Тату на копейки по мировым ценам- он же всё подробно рассказывал. У него была рабочая идея, понимание того, что публике нужно, чутье. А потом композиторы, поэты, певицы - всё работало на общую идею.
Недавно в одном уважаемом ЖЖ известного публициста прозвучала аналогичная тема- он обвинил ведущего фотогалериста страны, что она ничего не понимает в фотографии. И поэтому продвигает соответствующих беспросветных и бесперспективных художников.
Конечно, художник и сам соображать должен, как творческая единица.
Но , прочитав, потрясающую серию публикаций LCR о немецком экспрессионизме, Голубом Всаднике и вообще авангарде первой трети 20-го века, я утвердился во мнении, что работали они все как пчелиный рой- все у друг друга заимствовали в открытую, обогащались - сюжеты, композиция, палитра- всё переходило от художника к художнику, обогащалось и возвращалось обратно в общую копилку. И Кандинский или Пикассо- они не были одинокими скалами, они были одними из многих. И я уверен, что если Пикассо временами не отличить от Леже или от Брака- это нормальный творческий процесс.
Поэтому если галеристы и кураторы не будут грамотными и не будут предлагать живородящую тенденцию, то художник в одиночку вряд ли что сделает.

Вы правы. Без традиции (или более глубоких уровней) ничего не бывает. А животворящая тендеция - это нонсенс

[Seriy]

artcol, заменил на животворную.

[artcol]

Originally Posted by Seriy

artcol, заменил на животворную.

Нет, я про то, что животворная и тенденция слова разного ряда.
Это все равно, что сказать Божественный кирпич!
Или - прекрасный огрызок!

[NATA NOVA]

Originally Posted by Seriy

И я уверен, что если Пикассо временами не отличить от Леже или от Брака- это нормальный творческий процесс.

Всё правильно, надо только вставить перед тире:... "а Иксигона от Пикассо"... ;-)