Sell: Карл Розен (1864-1934), "Пейзаж с коровами"

[ТЕНГИЗ]

Продается картина, автор Карл Розен. "Пейзаж с коровами". 1915 год.
Холст, масло, размеры 90 х 135 см.

[Андрей-ка]

"Розен-эпидемия" началась?
За последние пару недель вирус распространяется быстро, вот и до Грузии дошел.
Честно говоря, даже не верится, что Вы сами не видите ТЕНГИЗ, такой откровенный фальшак.

[sergejnowo]

Originally Posted by Андрей-ка

Вы сами не видите ТЕНГИЗ, такой откровенный фальшак

https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=395741

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by sergejnowo

https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=395741

А я смотрю и не могу вспомнить, где этих коровок уже видел.

[Андрей-ка]

sergejnowo, очень вовремя напомнили ссылкой, тем более ранее Вы высказывали свои сомнения. Их можно дополнить.
Но я могу ошибаться, т.к. оценка здесь делается визуальная.
Вы рекомендовали сделать экспертизу.

ТЕНГИЗ, может сделали экспертизу?
Тогда все сомнения прочь.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Андрей-ка

Но я могу ошибаться, т.к. оценка здесь делается визуальная.

А Вы эксперт-искусствовед? Можете "оценку" делать и технико-технологическую?

[Андрей-ка]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Можете "оценку" делать и технико-технологическую

Такую не делаю.

[Дилетант]

Тенгиз, не обращайте внимания на придирки и нелепые инсинуации. На мой взгляд - абсолютно нормальный у Вас Розен, я бы даже сказала - типичный для I пол. 1910-х годов.
Несколько пейзажей с изображениями коров, пасущихся в берёзовой роще, экспонировалось на выставках в С.-Пб и Риге. Так, на VIII Осенней выставке картин публике был представлен пейзаж "Берёзовая роща с коровами" (№ 307 по каталогу выставки).
А вот такой пейзаж К.И. был опубликован к журнале "Родина" за 1914 год.
Экспертиза, конечно, веСТЧь хорошая, нужная. Но - дорогая...

[Андрей-ка]

Originally Posted by Дилетант

Экспертиза, конечно, веСТЧь хорошая, нужная. Но - дорогая...

По сравнению с ценой картины, если это Розен, 10% от стоимости, максимум.
Я думаю, можно себе позволить.

Originally Posted by Дилетант

На мой взгляд - абсолютно нормальный у Вас Розен, я бы даже сказала - типичный для I пол. 1910-х годов.

Совершенно был бы с Вами согласен, но есть непонятные моменты, если Вы обратили внимание:
1. Как ранее заметил sergejnowo, с подписью не всё хорошо. Кроме тех нюансов, которые упоминались, краска, которой написан год, резко отличается по цвету, выглядит свежей.
2. Сам темп и ритм, которыми написана подпись, не соответствуют темпу и ритму написания обычных подписей художника. Тем более, в 1915 году ему был 51 год, так сказать расцвет сил, чтобы так коряво подписывать (я не беру в расчет пограничные состояния...).
3. И не сомневаясь в вашем большом опыте по творчеству данного художника, не припомните, есть работы, 1914-1915-1916 годов, когда он ставил подпись в русской транскрипции?


Есть ещё вопросы, но пока остановимся на этих.

[Дилетант]

Originally Posted by Андрей-ка

не припомните, есть работы, 1914-1915-1916 годов, когда он ставил подпись в русской транскрипции?

1. Отчего бы К.И.Розену не подписываться по-русски в указанные годы, проживая в Петербурге - Петрограде? В Латвию-то он вернулся только в 1918...

Originally Posted by Андрей-ка

Сам темп и ритм, которыми написана подпись, не соответствуют темпу и ритму написания обычных подписей художника.

Насчёт "темпа" и "ритма" "написания подписи" - ничего не могу ответить, ибо (на мой взгляд) это - полная чушь.
Возможно, применительно к актёрскому мастерству этот термин и имеет право на существование - я не режиссёр
Что касается способа нанесения подписи и её соотношения с авторским красочным слоем: сие в данном случае по любительской фотографии определить сложно.
И закончим на этом.
Окажется картина в моих руках - продолжим беседу; в противном случае этот квази-диспут - банальное бла-бла-бла.