Brexit

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Jasmin

Англичане народ здравомыслящий и супер-прагматичный.

Поэтому итоги референдума ещё должны быть утверждены в британском парламенте в форме закона.
Но! Принц Уильям, де-факто являющийся официальным спикером Её Величества, намекнул, что если британский парламент примет закон, направленный на выход Британии из ЕС, то королева может воспользоваться своим правом не подписать такой закон, как противоречащий национальным интересам Соединённого Королевства.

Британия, напомню, парламентская монархия, которая, однако, живёт не по писаной конституции (её попросту нет), а по давним неписаным традициям.

Виндзоры не пользовались правом королевского "вето" более 400 лет. Но могут!

[bykinist]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

то королева может воспользоваться своим правом не подписать такой закон, как противоречащий национальным интересам Соединённого Королевства.

Ну-ну. И тогда от этой монархии останутся одни рожки да ножки. Вы очень плохо себе представляете нравы этого народа, а тем более реальные правовые нормы этого государства. События 1688 года Вам в помощь.

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Виндзоры не пользовались правом королевского "вето" более 400 лет. Но могут!

Вы хоть знаете когда Виндзоры начали править Великобританией?! 400 лет блин...

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by bykinist

Вы очень плохо себе представляете нравы этого народа

Что да, то да.

Originally Posted by bykinist

События 1688 года Вам в помощь.

Glorious Revolution? И что там? Государственный переворот, в результате которого был свергнут один король и на смену ему пришёл другой - муж дочери свергнутого?

Originally Posted by bykinist

Вы хоть знаете когда Виндзоры начали править Великобританией?! 400 лет блин...

Именно эта ныне правящая королевская династия в Великобритании совсем недавно - с Георга V, с 1910 года. Но! Текущая британская монархия может отследить свои корни до периода англосаксов и, уж конечно, до объединения Корон, до Стюартов, а это начало XVII века.

bykinist, считаете, что я не совсем точно-правильно выразился? ОК, замените слово "Виндзоры" на "британская монархия".

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by sergejnowo

интересно как на вас лично повлияет выход UK из Евросоюза?

И ещё.
Выход Великобритании из Евросоюза напрямую по экономике России не ударит, хотя и приведет к ослаблению рубля, заявил в прошедшую пятницу министр финансов Антон Силуанов.

«Для России это означает падение нефти, ослабление рубля, рост волатильности финансовых рынков, в первую очередь.», - заявил Силуанов (цитата по ТАСС).

[Хранитель укропа]

Originally Posted by bykinist

Возможно, пришло наконец время для Великобритании обрести своё новое амплуа.

Великобритании, как донору ЕС (10 млрд.) не интересно ходить под диктатом и управлением Брюсселя, и франко-германской машины, получая взамен 4 млрд. субсидий и никакого политического влияния... тем более, когда идёт подковёрная борьба и решающий этап, быть за регионалов или за финансовых глобалистов с разделом мира.. God save our gracious Queen!
Исторически, так уж повелось, вторые роли не для Великобритании.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Хранитель укропа

Великобритании, как донору ЕС (10 млрд.) не интересно ходить под диктатом и управлением Брюсселя, и франко-германской машины

Ха-ха, больше 40 лет было интересно - 1 января 1973 года Великобритания присоединилось к ЕС вместе с Нормандскими островами, островом Мэн и Гибралтаром.

[Jasmin]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Принц Уильям, де-факто являющийся официальным спикером Её Величества, намекнул, что если британский парламент примет закон, направленный на выход Британии из ЕС, то королева может воспользоваться своим правом не подписать такой закон, как противоречащий национальным интересам Соединённого Королевства.

На что внук намекает, не понятно. Бабулька его ничего не решает, ни запретить, ни наложить вето, ничего не может! Никаких политических прав у неё нет. Одна корона, почет и уважение - а более ничего!

P.S. Это, оказывается, я некоему Роману Беккеру возразила

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by Jasmin

Бабулька его ничего не решает, ни запретить, ни наложить вето, ничего не может! Никаких политических прав у неё нет. Одна корона, почет и уважение - а более ничего!

Ну, не совсем так.
Трижды за время своего правления королева Соединённого Королевствв Великобритании и Северной Ирланди иимела конституционные проблемы с формированием британского правительства: в 1957 и в 1963 годах, при отсутствии четкого механизма избрания лидера в Консервативной партии, именно королева должна была решить, кому поручить формирование правительства после отставок Энтони Идена и Гарольда Макмиллана. В 1957 году Энтони Иден отказался советовать королеве, кого назначить его преемником, и она обратилась за советом к Уинстону Черчиллю, как к единственному из живых в то время консервативных премьеров (по прецеденту, за которым после отставки Эндрю Бонар Лоу в 1923 г. король Георг V советовался с отцом лорда Солсбери и бывшим премьером Артуром Бальфуром). В 1963 г. Гарольд Макмиллан сам советовал назначить своим преемником Алека Дуглас-Хоума. А в 1974 г., после отставки Эдварда Хита в результате неясного исхода выборов, Елизавета II назначила премьер-министром лидера оппозиции Гарольда Вильсона.
Во всех этих случаях королева действовала согласно британской конституционной традиции, по которой она не должна принимать никаких важных решений без совета своих министров и тайных советников.
А она советуется - Елизавета II сохранила практику обязательных встреч монарха с британскими премьер-министрами: каждый вторник в шесть часов вечера для разговора и обмена мнениями. Содержание этих аудиенций не разглашается, никаких записей на них не ведется. Если обязательная еженедельная встреча не может состояться, но королева и премьер-министр общаются по специально выделенной телефонной линии, защищенной от прослушивания.

[Кирилл Сызранский]

Jasmin, в своих мемуарах Маргарет Тэтчер так писала о своих еженедельных встречах с королевой Елизаветой:

Каждый, кто думает что они [встречи] — простая формальность или социальная условность, глубоко ошибается. На самом деле они проходят в спокойной деловой атмосфере, и Её Величество всегда демонстрирует свою способность охватывать широкий круг проблем и свой большой опыт.

[Маруся]

Originally Posted by bykinist

я не интернационалист, не космополит, не экуменист и т. д. Ваш вопрос подразумевает политический уклон, это вопрос из иной плоскости. Я считаю, что на данном историческом этапе выход Великобритании из ЕС своевременнен и послужит интересам этого государства и его народа, а интересы государства и народа в целом

Нет, bykinist, Вы наверное, меня не правильно поняли. Мой вопрос носил исключительно экономический "уклон", как ни странно, как раз разумное решение экономических вопросов идет на пользу "государства и народа в целом".

П.С.
Даже Куба уже от сценария изоляции и обособленности отказалась. (Пример Северной Кореи приводить не буду)