Картина 17-18 век - Форум по искусству и инвестициям в искусство

gresha81 · 30.11.2022, 01:05

Доброго времени уважаемые форумчане.
Просьба в атрибуции и оценки данного произведения.
Размер картины 30*40см
Размер рамы 45*55см

НО НЕЙМ · 30.11.2022, 11:47

Между рамкой и холстом лет 100 разница +-. Это с монитора. Но может и ещё более. Надо смотреть. Изв. Уж всё очень благополучно. И кольца и паутинки на гвоздях. Мне не понятно, хотя.....

НО НЕЙМ · 30.11.2022, 11:55

Цитата:

Сообщение от НО НЕЙМ

Между рамкой и холстом лет 100 разница +-. Это с монитора. Но может и ещё более. Надо смотреть. Изв. Уж всё очень благополучно. И кольца и паутинки на гвоздях. Мне не понятно, хотя.....

Торцы сфотайте ,где гвозди. Так принято. Сургуч красный по всей раме и подрамнику досталось)

K-Maler · 30.11.2022, 12:14

Цитата:

Сообщение от gresha81

Просьба в атрибуции и оценки данного произведения.
Размер картины 30*40см

Картина явно старая, даже из-за сюжета. Похоже, что она была когда-то свернута живописью внутрь (характер поверхности), потом грубо натянута на грубый подрамник. Но. вроде не копия, не подделка. Так как уже очень давно картины с убитой дичью не в моде. Насчет поверхности неясно, плохо видно какие заломы: если даже слабым "горбиком", то сворачивали живописью внутрь и откуда-то привезли или плохо хранили.

НО НЕЙМ · 30.11.2022, 12:39

Д.Д! Какая там копия,с кого? заяц = 2 метровый, относ. ружья. Ноги у него тонюсенькие. На таких далеко не убежишь, может и попался из-за этого.У собаки нога(ляшка) как у человека. У меня реально сомнения . По данной вещи. Ружьё, - в этом ракурсе запальник или как его там( я-пацифист, как и Григорий)был бы виден. В лучшем случае старая?-( надо МРТ сделать))),не проф. вещица. С уважением!

kron · 30.11.2022, 19:10

Цитата:

Сообщение от НО НЕЙМ

Д.Д! Какая там копия,с кого? заяц = 2 метровый, относ. ружья. Ноги у него тонюсенькие. На таких далеко не убежишь, может и попался из-за этого.

Так это заЕц??!! Я думал ишака дикого подстрелили, как там его: кулан или онарг?
И окрас у собаки диковинный

, а! это же 17-й век... ну понятно..

gresha81 · 30.11.2022, 20:57

Это Патагонская мара..., мушкет 130см.
Мара может достигать до 1метра.
Возможно в 17 веке были крупнее особи).
Посмотрите фламандских авторов того периода.
Там куча работ где изображены огромные "зайцы"

sergejnowo · 30.11.2022, 23:28

моё мнение, с монитора, писано по мотивам 17го века и не раньше 1870-1880 годов.
17 век выглядит примерно так:

Кирилл Сызранский · 01.12.2022, 09:43

Прав sergejnowo, картина XIX века, конечно.
И ценности особой у нас не представляет - западная, н/х, мрачный сюжет - "трупный".
А уж там тем более - на обычном средненьком европейском аукционе такие натюрморты часты и недороги.

gresha81 · 01.12.2022, 11:00

Всем спасибо за информацию.

30.11.2022, 01:05	Язык оригинала: Русский #1
gresha81 Новичок Регистрация: 29.11.2022 Сообщений: 6 Спасибо: 4 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Картина 17-18 век Доброго времени уважаемые форумчане. Просьба в атрибуции и оценки данного произведения. Размер картины 3040см Размер рамы 4555см Миниатюры

30.11.2022, 20:57	Язык оригинала: Русский #7
gresha81 Новичок Регистрация: 29.11.2022 Сообщений: 6 Спасибо: 4 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Это Патагонская мара..., мушкет 130см. Мара может достигать до 1метра. Возможно в 17 веке были крупнее особи). Посмотрите фламандских авторов того периода. Там куча работ где изображены огромные "зайцы" Последний раз редактировалось gresha81; 30.11.2022 в 21:03.

30.11.2022, 23:28	Язык оригинала: Русский #8
sergejnowo Гуру Регистрация: 24.02.2009 Адрес: Гамбург Сообщений: 3,845 Спасибо: 3,564 Поблагодарили 4,959 раз(а) в 1,455 сообщениях Репутация: 9306	моё мнение, с монитора, писано по мотивам 17го века и не раньше 1870-1880 годов. 17 век выглядит примерно так: Миниатюры

30.11.2022, 11:47	Язык оригинала: Русский #2
НО НЕЙМ Местный Регистрация: 27.06.2017 Адрес: Москва Сообщений: 146 Спасибо: 90 Поблагодарили 72 раз(а) в 62 сообщениях Репутация: 81	Между рамкой и холстом лет 100 разница +-. Это с монитора. Но может и ещё более. Надо смотреть. Изв. Уж всё очень благополучно. И кольца и паутинки на гвоздях. Мне не понятно, хотя.....

30.11.2022, 12:39	Язык оригинала: Русский #5
НО НЕЙМ Местный Регистрация: 27.06.2017 Адрес: Москва Сообщений: 146 Спасибо: 90 Поблагодарили 72 раз(а) в 62 сообщениях Репутация: 81	Д.Д! Какая там копия,с кого? заяц = 2 метровый, относ. ружья. Ноги у него тонюсенькие. На таких далеко не убежишь, может и попался из-за этого.У собаки нога(ляшка) как у человека. У меня реально сомнения . По данной вещи. Ружьё, - в этом ракурсе запальник или как его там( я-пацифист, как и Григорий)был бы виден. В лучшем случае старая?-( надо МРТ сделать))),не проф. вещица. С уважением!

01.12.2022, 09:43	Язык оригинала: Русский #9
Кирилл Сызранский Гуру Регистрация: 26.07.2008 Адрес: РФ, Самара Сообщений: 75,397 Спасибо: 27,867 Поблагодарили 55,330 раз(а) в 24,283 сообщениях Записей в дневнике: 133 Репутация: 102390	Прав sergejnowo, картина XIX века, конечно. И ценности особой у нас не представляет - западная, н/х, мрачный сюжет - "трупный". А уж там тем более - на обычном средненьком европейском аукционе такие натюрморты часты и недороги.

01.12.2022, 11:00	Язык оригинала: Русский #10
gresha81 Новичок Регистрация: 29.11.2022 Сообщений: 6 Спасибо: 4 Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях Репутация: 2	Всем спасибо за информацию.