Женский портрет работы круга Брюллова (?)

[A_G]

Добрый день уважаемые ценители живописи!
вот такая работа попалась в круг внимания, владелец намерен продать и интересуется возможной стоимостью этой работы.
"Портрет светской дамы в овале" х.м 60,5 см на 48,5 см
какой порядок цен если это работа круга Карла Брюллова или он сам принимал участие в создании этого портрета и какие правильные действия чтобы продать эту работу адекватно?
интересуют цифры и возможно здесь есть люди заинтересованные в покупке для клиента. Экспертизу понятно клиент сделает у своего проверенного и авторитетного эксперта, которому он доверяет, здесь другое, хочу понимать какие вообще цифры могут быть на эту работу

фото оборотной стороны и любых деталей я сделаю, просто хочу понимать какие цифры и есть ли смысл заниматься конкретно этой работой в данный момент времени.
заранее благодарен за любую информацию по теме
С уважением к Вам

[uriart]

A_G, этот Вакуленко еще и не такое напишет...
жаль что не круг Рубенса или Рембрандта

[A_G]

но заключение не Вакуленко...

интересно узнать мнения экспертов по этой работе и определить среднюю цену на эту работу

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by A_G

интересно узнать мнения экспертов по этой работе

Сдавайте на экспертизу, время создания произведения Вам уже определили - конец второй четверти XIX века, был ещё жив сам Карл Брюллов.
Только вот лично мне не очень понятно, что такое "круг Брюллова"? Его многочисленные ученики? Так они все известны и, кроме может быть Тыранова, Моллера, Капкова, Орлова, называть их его кругом как продолжателями Брюллова и нельзя, наверное.

Originally Posted by A_G

определить среднюю цену на эту работу

Пока это н/х и стоит портрет этой неизвестной немного.

[uriart]

Originally Posted by A_G

но заключение не Вакуленко...

интересно узнать мнения экспертов по этой работе и определить среднюю цену на эту работу

Если заключение с подписью Т.Бычко,тогда в разы лучше чем Вакуленко!

[U_Z]

...На верхней планке подрамника печать Эрмитажа.

Покажите фото с печатью...и Вам ответят что это.

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by U_Z

...На верхней планке подрамника печать Эрмитажа.

Покажите фото с печатью...и Вам ответят что это.

Вообще-то, само наличие печати Эрмитажа уже о многом говорит.

[U_Z]

Originally Posted by Кирилл Сызранский

Вообще-то, само наличие печати Эрмитажа уже о многом говорит.

Цитата: Сообщение от illuminati Посмотреть сообщение
На обратной стороне есть сургучная печать, гласящая - "печать II отделения Императорского Эрмитажа".

Такие печати ставились на копии учащихся ИАХ, которые в залах Эрмитажа их создавали по учебным программам.

Вообще-то, я в курсе. Они бывают разные, поэтому и попросил фото.
Печати на копийные работы учащихся ИАХ и других художественных заведений были и такие (см. фото из темы Форума).

[Кирилл Сызранский]

Originally Posted by U_Z

Вообще-то, я в курсе. Они бывают разные, поэтому и попросил фото.

Практически во всё время существования собрание Императорского Эрмитажа было распределено между пятью отделениями (за исключением небольшого периода примерно в 10 лет с 1851 г).
До 1863 года в I Отделение вошли библиотека, резные камни, монеты и медали, во II — картины, кабинет редкостей, бронза, изделия из мрамора, в III — эстампы, в IV — оригинальные рисунки, в V — кабинет натуральной истории (последний прекратил своё существование после передачи минералогической коллекции в Горный музей).

В 1863 году опять изменили структуру музея: вместо прежних двух отделений создали пять, как до реформы 1851 года, но построенных по иной схеме (до 1885 г):
I — классические древности;
II — медали и монеты;
III — картины, портреты высочайших особ Дома Романовых и все картины, гравюры, эстампы, фотографии, находящиеся в императорских петербургских и загородных дворцах;
IV — рисунки и гравюры;
V — древности азиатские, скифские, Средних веков, а также галереи Петра Великого и драгоценностей.

И т.д.

[K-Maler]

Originally Posted by A_G

если это работа круга Карла Брюллова или он сам принимал участие в создании этого портрета

Брюллов никак не мог "принимать участие". Он был очень капризным и знал себе цену... А так как он был уже знаменит, то портрет с его "участием" должен был бы сохраниться лучше,т. е. его бы берегли. А пока он замазан чем-то желтым. И вкус хромает, немного слащавое решение для портрета.