Глазунов и начальник

[Eriksson]

Друзья! Не смогла не удержаться и скопировала с "Граней" изумительное эссе Л.Рубинштейна. Оно, конечно, о политике. Но не только. Почитайте и получите удовольствие...

Пришедший сам
Лев Рубинштейн.

"Картина удалась", -
Подумал живописец,
Откладывая кисти,
В то время как над ним..."

(Цитата)

Посещение мастерской художника - это отдельный, имеющий почтенную традицию способ бытования в культурном пространстве. Всю свою юность-молодость я провел в мастерских. Я дружил и продолжаю дружить со многими замечательными художниками. А работы замечательных - в моем, разумеется, понимании - художников можно было в те годы увидеть только в их мастерских, а больше нигде. Вот мы и перетекали из мастерской в мастерскую. Так и жили.

Мастерские служили не только рабочим или экспозиционным пространством. Все мы тогда были измучены квартирным вопросом, то есть, говоря попросту, жили в основном либо в тесных коммуналках, либо в далеких новостройках. А мастерские располагались, как правило, в центре города и были просторны. Там устраивались поэтические чтения, велись умные разговоры, заводились романы, пелись песни и пилось вино. Там было прекрасно.

Читать дальше... 

Попадая в мастерскую художника, ты как бы прорывал угнетающе плоский и монохромный мир советского бытия и оказывался в другом - гармоничном, красочном и, главное, пьяняще свободном мире. Пусть на один вечер. Но каждый этот вечер был незабываем.

В мастерские часто забредали и "просто так", проходя мимо или оказываясь неподалеку. Внезапные визиты не всегда радовали художника, и если он говорил "извини, старик, я сейчас работаю", никто не обижался: работа - это святое. Один знакомый художник составил целую книжку из накопленных им за многие годы записок, оставляемых в дверях мастерской незадачливыми посетителями. Некоторые были очень смешные, некоторые поражали экзистенциальной глубиной.

Потом многие из этих художников стали мировыми знаменитостями, и эпоха волшебных "мастерских" посиделок ушла с актуальной сцены, найдя свой последний приют на страницах многочисленных мемуаров.

Но традиция эта куда старше. И мастерские посещались отнюдь не только друзьями и единомышленниками художника. Разные люди там бывали.

В годы оккупации в парижскую мастерскую Пабло Пикассо явились без предупреждения и тем более приглашения несколько гитлеровских офицеров. Они были строги, но корректны. Ходили вдоль стен и молча рассматривали работы. Один из них, увидев фотографию знаменитой "Герники", спросил: "Это вы сделали?" "Нет, это сделали вы", - ответил великий Пикассо. Возможно, это и легенда. Но красивая.

А в середине 70-х в мастерскую моего друга-художника, ныне одного из самых прославленных художников мира, пришли двое, но не в форме - в штатском. Представившись капитаном Петровым и майором Николаевым, они стали вести с художником дружескую беседу. Их интересовал, в общем-то, один вопрос: каким образом фотографии картин художника попали в Париж, где совсем недавно был издан большой альбом, посвященный неофициальному советскому искусству. "Вы же их не отправляли по официальным каналам?" - спрашивают его. "Нет, не отправлял, - отвечает художник. "Тогда как?" - "А я не знаю", - в соответствии с неписаным поведенческим этикетом того времени и того круга отвечает художник. "То есть как это не знаете?" - "Ну, не знаю и все. Ко мне же разные люди приходят в мастерскую. Некоторые фотографируют. Что же тут такого". - "Что значит разные люди? Вы что, прямо вот так всех пускаете в мастерскую?" - "А почему нет?" - "Ничего себе! А вот если бы к вам Гитлер, например, пришел? Вы бы тоже его пустили?" В этом месте художник, вдруг со всей яркостью представивший себе эту сцену, принялся безудержно хохотать. "Ничего смешного тут нет", - сухо среагировал то ли Петров, то ли Николаев. Впрочем, поговорив для порядка еще минут пять-десять, они отстали и удалились, пообещав продолжить разговор. Не продолжили - времена были уже не очень страшные.

А в мастерскую другого художника, тоже ныне очень знаменитого, примерно в те же годы пришел японский коллекционер в сопровождении тихого и очень очевидного переводчика из Интуриста. Японец посмотрел картины, остался очень доволен, вознамерился что-то купить, а потом сказал: "Я очень восхищен вашими работами. Я очень бы хотел устроить в своей галерее вашу выставку. Вы не против?" - "Я не против", - сказал польщенный художник. "А также, - сказал японец, - я очень хотел бы, чтобы вы лично приехали на открытие вашей выставки". Тут художник слегка замялся и покосился в сторону переводчика. "Дело в том, - откашлявшись, сказал художник и снова покосился на невозмутимого переводчика, - Дело в том, что это не так все просто..." "Я понял, - сказал гость, - Если вы имеете в виду расходы на дорогу и проживание, то все это я беру на себя. Вы будете моим личным гостем". - "Спасибо. Но дело не только в этом, - сказал художник, - Еще, знаете ли, требуется официальное приглашение..."

Несколько секунд японец молча вникал в то, что только что сказал ему художник, а переводчик перевел. Потом лицо его просветлело, и он сказал: "О! Теперь я понял!" Во весь свой скромный рост он поднялся со стула, затем согнулся пополам и церемонно произнес: "Я вас официально приглашаю!"

А вот совсем недавно, следуя славной традиции, скромную, но уютную мастерскую художника Ильи Глазунова посетил премьер-министр Путин.

Казалось бы: премьер-министр посетил художника в его мастерской. Так и что? Очень хорошо, очень правильно, очень по-человечески.

Власть должна интересоваться искусством. Не должна отгораживаться от него. Художник как член сообщества, весьма уязвимого в социальном смысле, должен всегда помнить, что он под защитой сильного, доброго и умного государства, что он не один в этом бездушном, жестком и прагматичном мире, что облеченные высоким доверием народа лидеры великой страны не настолько погрязли в рутинном практицизме, чтобы потерять способность умилиться трогательному цветку, пробившемуся сквозь плотный асфальт профанной жизни, что они умеют думать не только о ценах на горючее, о транзите газа и об угрозе безопасности наших южных границ, что и им надо время от времени вдохнуть глоток живительного воздуха чего-то вечного, подлинного, не измеряемого в категориях презренной пользы.

И все, кто смотрит телевизор, видели эту незабываемую встречу двух великих людей.

Как бы ни было это соблазнительно, но никаких ассоциаций ни с японским галеристом, ни с гитлеровским офицером, ни даже с Петровым-Николавым этот исторический визит вызывать не должен и не может. Потому что не было в этой встрече никакого социально-культурного диссонанса, наблюдаемого в описанных выше историях. А были, напротив, полная гармония, полное взаимопонимание и полное благорастворение воздухов, столь редкие во всей истории взаимоотношений искусства и власти. Все эти разговоры про длину меча и непацанское поведение двух православных святых потешны, разумеется, но они не режут ни слух, ни глаз, потому что легко и ненатужно вписываются в конкретный историко-культурный контекст.

Вполне естественной была в этом же контексте и реакция художника, выразившаяся в немедленной готовности все это тут же исправить в соответствии с мудрыми советами мудрого руководства.

Все это было многократно воспроизведено в известных исторических мизансценах типа "Товарищи Сталин, Каганович и Ворошилов встречаются с писателями в квартире Максима Горького" или "Товарищ Хрущев беседует с творческой интеллигенцией на своей даче".

Это все оттуда, из того, все еще не исчезающего мира, и нечему тут удивляться. Это было бы смешно, нелепо и безвкусно, если бы мы вдруг вообразили себе, что Глазунов на самом деле художник, а Путин на самом деле политический деятель современного государства. Дело в том, что Глазунов точно такой же художник, как Путин премьер. Они вполне конгениальны друг другу, а потому и их встреча столь естественна и столь органична.

Точно так же, как естественными, органичными и, главное, счастливыми, были визиты мои и моих друзей к друзьям-художникам в те далекие и прекрасные годы.

Лев Рубинштейн

[Артём]

Originally Posted by Eriksson

если бы мы вдруг вообразили себе, что Глазунов на самом деле художник

Статья приятная для чтения, но очередное трындобольство. Уважение И.Глазунов заслуживает и как художник и как педагог и как человек!

Илья Глазунов. Вечная Россия (Сто веков).
1988. Холст, масло. 300 х 600.

В сотнях тысяч репродукций разошлась по всему свету одна из центральных для творчества художника картина "Вечная Россия". И снова, как и в "Мистерии XX века", мы должны отметить истинное новаторство творческой воли художника который показывает нам в одной картине всю историю России.

Мировое искусство не знает примера подобной картины как по своему содержанию, так и по своей сложности. Один из зрителей, помнится, мне на выставке сказал: "Боже мой, сколько силы у этой картины! Я ощущаю гордость, что я родился русским! Многие здесь на выставке спрашивают: "А кто это? А кто это?" И это прекрасно, что зрители начинают многое узнавать о России и чувствовать свою сопричастность нашей Великой Истории".


Следует отметить, что в этой картине Глазунов выступает прежде всего как историк, видящий истоки русского славянского племени в седой древности "Ригведы" и "Авесты". В древнерусском искусстве, а точнее в искусстве церковных фресок, кто-то из дореволюционных критиков нашел хорошее слово — "ковровый". И в самом деле, драгоценный покров колористического решения этой великой картины Ильи Глазунова поражает даже его врагов. Ведь размер картины 3 х 6 м. Глазунову, в отличие от его многих коллег, никогда не давали государственных заказов. Подлинная слава великого художника стала следствием многотысячных очередей зрителей на его выставки у нас и за рубежом. В свое время западногерманский "Шпигель" написал: "Кто против Глазунова, тот против России".

[Евгений]

Originally Posted by Артём

Уважение И.Глазунов заслуживает и как художник и как педагог и как человек!

Полностью с Вами согласен..
--------------------------------------

[Konstantin]

Это было бы смешно, нелепо и безвкусно, если бы мы вдруг вообразили себе, что Глазунов на самом деле художник, а Путин на самом деле политический деятель современного государства.

Вцелом статью просмотрел с интересом, особенно про японца понравилось (хотя они не такие дураки), но вот это место что Глазунов не художник, а Путин не политик - странное. И портит всё предыдущее. Конечно художник и конечно политик.

[Eriksson]

Konstantin, что за чудеса такие?
Тема редуцируется прямо на глазах, как шагреневая кожа! Это цензура.

[Konstantin]

Мы удаляем сообщения когда участники дискуссии начинают не тему обсуждать, а друг друга. Закрываем обсуждение, остыньте.

[Konstantin]

Открываем опять тему (как бы не ящик пандоры), в виду появления новых обстоятельств.

Меч на картине Глазунова не вырос!

Главный престольный художник демонстрирует дух вольнолюбия и непокорности


К Дню города культурные учреждения готовят подарки — премьеры, выставки. Галерея Ильи Глазунова, чей флагманский статус определен топографическим расположением — километр от Кремля, тоже

Читать дальше... 

поздравляет город — вход в галерею в День города свободный, к тому же открылся четвертый зал, закрытый на спецмероприятия после июньского визита премьера Путина. Глава правительства был недоволен размером и толщиной меча в руке князя Олега с картины 1972 года (холст, масло, собрание Третьяковской галереи). Автор картины Илья Глазунов обещал все исправить. Прошло без малого три месяца.

Уже на Волхонке, при входе в галерею, встречает лайтбокс — стеклянная рекламная витрина. Галерея Глазунова приглашает на постоянную экспозицию фрагментом той самой раскритикованной Путиным картины. Меч на ней не вырос. Неслыханный в окрестностях Кремля ген вольнолюбия, проявленный так дерзко, — лучшее приглашение. Идем!

Картина «Князь Олег и Игорь» — на третьем этаже. С ней ничего не произошло, и в этом разумный консерватизм отечественного изобразительного искусства. Меч Олега на масштабном полотне 1988 года «Вечная Россия», где князь Олег — один из сотни персонажей, тоже остался прежней длины, хотя там его удлинение совершенно не сказалось бы на общей композиции. Цари и святые со свитками в руках скорбят о России, поэты, писатели и государственные деятели разных эпох теплят свечи, Троцкий с царским венцом в руках гонит вперед лошадей, увозя Сталина в непроглядную мглу, над Кремлем сияют двуглавые орлы (это в 1988 году), Лев Толстой с масонской звездой на груди окаймляет колонну святых, мыслителей и предателей. Скелетизированный безымянный народ вмерзает в ледяную заснеженную землю, над всем стоит зарево пожара — результат неосторожного обращения с огнем писателей, поэтов и государственных деятелей. Это полемичное полотно тоже вызвало вопросы президента и осталось нетронутым.

Ректор Академии живописи, ваяния и зодчества Глазунов — иконописец в миру и законе. Закравшийся с конца XVI века в русскую иконопись дух аллегоризма (а короткий тонкий меч — чистая аллегория на слабую государственную власть) будет им самим изгнан художественно. Старые тонкие и короткие мечи в руках государственных деятелей, нарисованные в 70-х и 80-х годах, не удлинят и не перекуют на садовые ножницы. Они — в прошлом, это страница горькой истории. Мечи, которые рисуют при Путине, будут толстыми и большими. По мнению сотрудников галереи, Илья Сергеевич работает над эскизами нового варианта картины «Князь Олег и Игорь» (2010, холст, масло, частная коллекция?). Пароксизм униженности верховной власти, светской и небесной, которым полны апокалиптические картины Глазунова о России последних десятилетий, будет преодолен в срок, определяемый только вдохновением. А пока один из главных престольных художников, оформлявший интерьеры Кремля и российских посольств за границей, демонстрирует дух вольнолюбия и непокорности — князь Олег во всех вариантах картины остался с изначальным коротким и тонким мечом. Это знак к ослаблению самоцензуры, пока набирающей обороты в художественных кругах: художник имеет сегодня право втайне работать над госзаказом. А публично — неуклонно демонстрировать свою авторскую волю. Ну и кто подготовил подарок городу лучше?

Вот так, Глазунов-то не так прост. А мы тут копья ломали...

[Mark]

Originally Posted by Konstantin

Открываем опять тему (как бы не ящик пандоры), в виду появления новых обстоятельств.

Зачем опять начинать здесь обсуждение? Чтоб поудалять опять посты? Не солидно...

[Konstantin]

Открыть новую тему? Или уж бог с ним? Хотя обсудить (но по человечески без ругани) хочется. Тем более что я например, испытываю удовлетворение от того, что Глазунов ничего не исправил.

Марк восстановлю Ваше существенное замечание.

Что касается эпизода из жизни Ильи Сергеевича, могу сказать, что он за пару недель перед этим лежал в больнице, в реанимации. Трудно, знаете ли, пожилому и очень нездоровому человеку проявлять чудеса находчивости, отвечая на необдуманные замечания Премьера перед камерами, прессой, телохранителями и пр. - большая нагрузка.

[ВЯЧЕСЛАВ]

Не указанный автор статьи явно демонстрирует желание во что бы то ни стало укусить из под тишка художника и человека ,которому по всем меркам он в подмётки не годится.Начав за здравие-"Главный престольный художник демонстрирует дух вольнолюбия и непокорности здравие",далее , путаясь в словах как моська под ногами у Слона ,всё же вставляет своё "тяф-гав" по адресу художника.
Обсуждать данную статью - что читать "драматургию" писателя Шендеровича.