Буковски в Хельсинки

[uriart]

Предлагаю обсудить несколько лотов с аукциона Буковски в Хельсинки.
Четыре работы Айвазовского и еще две работы, Саврасова и Клодта М.К.
Более подробную информацию читатели могут видеть на сайте.
https://www.bukowskis.com/auctions/F165?category[]=161&page=1
№ 291-Айвазовский - х.м. 20х17см, 1848 год
№ 292 Айвазовский - хм. 20х17 см 1848 год

[uriart]

№301.Айвазовский - д.м.27х22 см 1887 год
№302 .Айвазовский - д.м.28х21 см к этой работе прилагается
Сертификат подлинности: Л.С.Гавриленко, Г.Н.Голдовский

[uriart]

№ 296 - КЛОДТ, МИХАИЛ КОНСТАНТИНОВИЧ (1832-1902)
КОРОВЫ У ВОДЫ.

Холст, масло. 29,5х44,5. Подпись.

Находилась в частном собрании в Финляндии с 1950-х годов.

[uriart]

№ 299 АЛЕКСЕЙ КОНДРАТЬЕВИЧ САВРАСОВ (1830-1897)
ЗИМНИЙ ПЕЙЗАЖ.

Подпись. -91. Холст, масло, 27x21 см.

[uriart]

Не знаток я творчества Айвазовского и Саврасова.
Но из того что видел в своей жизни кое-что в памяти отложилось.
Очень сомнительны, на мой взгляд работы Айвазовского, лоты №№291 и 292.
И работа Клодта, также у меня вызывает сомнение в ее подлинности.
Что сама работа, так еще и подпись наведена или вообще новая. Как то от нее лубком попахивает?
Работа Саврасова, вполне тянет на оригинальную, но далеко не из лучших его работ.
Интересно выслушать мнения других форумчан.

[мистер-у]

Айвазовский с заключением Г.Я.Голдовского сомнений в подлинности не вызывает,другие три работы слабенькие,но в любом случае они не интересные.
М.Клодт не нравится,особенно небо и коровы,вероятно фальшак.
Зима А.К.Саврасова очень не плохая,но далека от шедевров, лично мне не нравится подпись,какая-то она грубая.Работа требует более глубокого изучения.

[Николай Левенко]

Сообщение от uriart

Очень сомнительны, на мой взгляд работы Айвазовского, лоты №№291 и 292.

Несмотря на подписи, даты, наличие кракелюров и частичного осыпания красочного слоя, а так же экспертного заключения Г.Я.Голдовского к работе «Туманное утро у берега» Лот №302, ни в одной из четырёх работ представленных, как полотна И.Айвазовского, авторство мариниста, на мой взгляд, не просматривается. Жаль, конечно, что показывая полотна со всех сторон, нас лишили возможности взглянуть на само экспертное заключение.

[Kaffsky]

Сообщение от Николай Левенко

Несмотря на подписи,... И.Айвазовского, авторство мариниста, на мой взгляд, не просматривается....

uriart,на все 100% согласен с мнением коллеги !

Только Тон мой будет более категоричным...
Все представленные Вами для обсуждения работы- ФАЛЬШаки !

[uriart]

Николай Левенко, думаю что экспертное заключение можно попросить и его вышлют по просьбе.

[Дилетант]

Сообщение от uriart

Очень сомнительны, на мой взгляд работы Айвазовского, лоты №№291 и 292.
И работа Клодта, также у меня вызывает сомнение в ее подлинности.
Что сама работа, так еще и подпись наведена или вообще новая. Как то от нее лубком попахивает?

Привезут - посмотрим. Понюхаем. Потрогаем. Подвергнем, так сказать, всестороннему органолептическому исследованию... (Некоторые приверженцы чистой науки используют ещё и метод "полижем и на хвост нанижем", но Дилетант - категорически возражает!)