П.Кончаловский, картина. Помощь в оценке.

[redbor]

Есть картина П.П. Кончаловского " Цветущий сад" 1930 г.
холст. масло. размер 55 х 71 см
Картина включена в каталог К.Фроловой 1964г.
Идентичность подтверждена экспертами ГТГ .
Подскажите, пожалуйста, сколько сейчас может стоить эта работа?

[Игорь Гурьев]

Тысяч 50 долларов, возможно.
Надо посмотреть в Артпрайсе.

[uriart]

redbor, я посмотрел информацию о вашей работе в Фонде Кончаловского,такая там не значится.
А почему?
http://pkonchalovsky.com/w1/index.ph...mid=60&lang=ru

[lazycat]

Сообщение от uriart

redbor, я посмотрел информацию о вашей работе в Фонде Кончаловского,такая там не значится.
А почему?
http://pkonchalovsky.com/w1/index.ph...mid=60&lang=ru

Уважаемый Гуру, не пожалейте 20-30 тысяч рублей, купите каталог "П.П.Кончаловский. Художественное наследие" 1964 года и будет Вам счастье. Там об этой работе все написано.
Реестр работ на сайте фонда Кончаловского содержит отнюдь не все работы П.П.К., а лишь то, что хранится в семье, доступных музеях (не всех) и проходило экспертизы.

Игорь Гурьев

Вам самому-то не смешно? За 50 мне сегодня принесите такого Кончаловского, я у Вас его куплю.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от redbor

Есть картина П.П. Кончаловского " Цветущий сад" 1930 г.
холст. масло. размер 55 х 71 см
Картина включена в каталог К.Фроловой 1964г.
Идентичность подтверждена экспертами ГТГ .
Подскажите, пожалуйста, сколько сейчас может стоить эта работа?

А какой номер у этой работы на обороте? И хотелось бы на задник посмотреть.

Добавлено через 8 минут
uriart, я не поленился и посчитал разницу между "реестром" фонда и каталогом-резоне 1964 года. В реестре фонда работ МАСЛОМ за 1930 год насчитывается всего 30 (тридцать). В каталоге их 68 (шестьдесят восемь). Чувствуете разницу?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от lazycat

Вам самому-то не смешно? За 50 мне сегодня принесите такого Кончаловского, я у Вас его куплю.

А вы посмотрите, за сколько ушла недавно несколько лучшая вещь того же периода "Охотник в лесу".

[NATA NOVA]

У Вас так:

Сообщение от redbor

П.Кончаловский, картина. Помощь в оценке.

А надо так:

Сообщение от redbor

П.Кончаловский?( картина. Помощь в оценке).

[redbor]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Странно видеть такие вопросы здесь,...

А ответить, тоже странно?

Сообщение от NATA NOVA

А надо так:
П.Кончаловский?( картина. Помощь в оценке).

Почему? Сомнений в авторстве нет.
Я ж писал - вещь каталожная, есть заключение экспертов ГТГ.

[lazycat]

redbor,

Вы так и не ответили про номер на обороте и про изображение задника. Можно в личку.
Мне вещь интересна.

[redbor]

Сообщение от lazycat

redbor,

Вы так и не ответили про номер на обороте и про изображение задника. ...

Номер 817. Вот, если интересно, подробное описание

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от redbor

А ответить, тоже странно?

Вообще-то, да, такие элементарные вещи здесь повторять как-то странновато.
Везде же в литературе отмечается, что для творчества бубнововалетовцев характерны живописно-пластические решения в стиле Сезанна.
Ну, ОК, вот Вам ещё цитата из М. Волошина:

П. Кончаловский<...>уже не молодой художник. Однако он отличается юношеской восприимчивостью и переимчивостью. Он «пережил» уже много художников и художественных методов и смущает тем, что никогда не знаешь, чего можно ожидать от него. Два года назад он страстно «переживал» Ван-Гога и работал в Арле на тех самых местах, где работал тот. Сейчас он переживает с такою же страстью Испанию. Его искренность и впечатлительность делают то, что каждое его увлечение ярко сказывается в его манере. Так, по его нынешним холстам можно тотчас же убедиться, что после Ван-Гога он предавался Сезанну, интересовался Матиссом, работал вместе с Машковым.