Архипенко. - Форум по искусству и инвестициям в искусство

TUNER · 02.03.2012, 19:01

Помогите, пожалуйста с оценкой картины Архипенко. Картон, масло, 60 х 40 см. Спасибо.

uriart · 02.03.2012, 19:33

TUNER, это такой Архипенко, как вы Папа римский!

OlegTsi · 02.03.2012, 20:27

Цитата:

Сообщение от TUNER

Помогите, пожалуйста с оценкой картины Архипенко. Картон, масло, 60 х 40 см.

Уважаемый TUNER. Предполагаю, что Ваша подделка под Архипенко сфабрикована с похожей подделки, которая когда-то продавалась частным лицом в Венгрии. К сожалению, ничего больше сказать Вам не могу.

Тогда её датировали 1960, размер 68х32 см и называли Ню.

TUNER · 02.03.2012, 20:41

uriart
Просьба не хамить, для начала!!!

OlegTsi
Спасибо за ответ. Картина не моя. Насчёт подделки, какие основания для такого утверждения?

OlegTsi · 02.03.2012, 21:00

Цитата:

Сообщение от TUNER

Картина не моя. Насчёт подделки, какие основания для такого утверждения?

Очень просто. Творчество Архипенко очень хорошо изучено - это раз.
По художественным и композиционным качествам данная картина не может сравниваться с работами Архипенко - это два.
Оригинальные работы такого плана имеют свою историю - это три.
Если бы это была оригинальная работа, она бы так просто не попала в данную тему с вопросом:

Цитата:

Сообщение от TUNER

Помогите, пожалуйста с оценкой картины Архипенко

- это четыре.

Да Вы и сами должны это видеть и понимать.

TUNER · 02.03.2012, 21:33

OlegTsi
Спасибо за развёрнутый ответ, логика понятна, по принципу "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Тем не менее, благодарю, Вы хоть не нахамили.

OlegTsi · 02.03.2012, 21:50

Цитата:

Сообщение от TUNER

Вы хоть не нахамили.

Ну, спасибо и за это.

OlegTsi · 03.03.2012, 03:12

Цитата:

Сообщение от TUNER

логика понятна, по принципу "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда

Вы знаете, TUNER, этой фразой, Вы мне немного подпортили пятничное настроение. После приятной вечеринки, я всё-таки решил Вам ещё раз ответить. Нет, здесь, на форуме, я не руководствуюсь такой логикой. Я стараюсь применять свои знания и опыт. Поэтому, вернулся обратно к компютеру и решил Вам доказать свою правоту более показательным путём.
Фото 1 - Ваша картинка
Фото 2 - с оригинала "Женщина перед зеркалом", 1916, крашенное дерево и жесть, основа - масло на картоне.

Теперь по сути Вашего вопроса:

Цитата:

Сообщение от TUNER

Помогите, пожалуйста с оценкой картины

Оценка картины такова: она стоит ровно столько, сколько стоит рама и холст. Ксати, чтобы холст использовать вновь, это страшное изображение еще надо смыть.

Сейчас Вам это убедительно или нет?

uriart · 03.03.2012, 08:29

OlegTsi, такое впечатление, что вы еще и оправдываетесь перед автором темы.
Не пойму, зачем вам это нужно?!
Он мне пишет, что я нахамил, а нахамил таки он вам.
Неблагодарное это дело, объяснять непонимающим.
Они считают, что у них шедевры, а вы, своим (промыванием глаз)лишаете их этих шедевров.
Я склонен считать, что пускай люди видят то, что им хочется видеть!
И не стоит их разочаровывать!
А написал ему так(что он как Папа римский), только лишь потому, что фальшаками под Архипенко наводнен и интернет ресурс и масса аукционов и галерей.
Противно на них смотреть, на эти фальшивки.

OlegTsi · 03.03.2012, 08:56

Цитата:

Сообщение от uriart

Он мне пишет, что я нахамил, а нахамил таки он вам.

Не понял. Почему мне?

02.03.2012, 19:01	Язык оригинала: Русский #1
TUNER Новичок Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 22 Спасибо: 10 Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 47	Архипенко. Помогите, пожалуйста с оценкой картины Архипенко. Картон, масло, 60 х 40 см. Спасибо. Миниатюры

Похожие темы
Тема	Автор	Разделы	Ответов	Последние сообщения
Цены на А.П.Архипенко	operator	Цены, оценка, атрибуция	48	02.11.2011 14:19
Бронза Архипенко	Sandro	Экспертиза	11	02.12.2008 11:54

02.03.2012, 19:33	Язык оригинала: Русский #2
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,016 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12460	TUNER, это такой Архипенко, как вы Папа римский!

02.03.2012, 20:41	Язык оригинала: Русский #4
TUNER Новичок Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 22 Спасибо: 10 Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 47	uriart Просьба не хамить, для начала!!! OlegTsi Спасибо за ответ. Картина не моя. Насчёт подделки, какие основания для такого утверждения?

02.03.2012, 21:33	Язык оригинала: Русский #6
TUNER Новичок Регистрация: 09.01.2012 Сообщений: 22 Спасибо: 10 Поблагодарили 11 раз(а) в 7 сообщениях Репутация: 47	OlegTsi Спасибо за развёрнутый ответ, логика понятна, по принципу "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда". Тем не менее, благодарю, Вы хоть не нахамили.

03.03.2012, 08:29	Язык оригинала: Русский #9
uriart Banned Регистрация: 05.06.2008 Адрес: UKRAINE Сообщений: 8,039 Спасибо: 5,979 Поблагодарили 7,016 раз(а) в 2,462 сообщениях Репутация: 12460	OlegTsi, такое впечатление, что вы еще и оправдываетесь перед автором темы. Не пойму, зачем вам это нужно?! Он мне пишет, что я нахамил, а нахамил таки он вам. Неблагодарное это дело, объяснять непонимающим. Они считают, что у них шедевры, а вы, своим (промыванием глаз)лишаете их этих шедевров. Я склонен считать, что пускай люди видят то, что им хочется видеть! И не стоит их разочаровывать! А написал ему так(что он как Папа римский), только лишь потому, что фальшаками под Архипенко наводнен и интернет ресурс и масса аукционов и галерей. Противно на них смотреть, на эти фальшивки.