"Арткапитал" Аукцион 24 декабря 2011г. Картины Бурлюка...

[OlegTsi]

Аукцион "Арткапитал" 24 декабря 2011г

Вот такие две работы появились на данном аукционе.

015/101 БУРЛЮК Д. Д.

Натюрморт. Флорида

Холст, масло.
70 х 50 см.
Справа внизу подпись.

Экспертное заключение Бюро научно-технической экспертизы «АРТЛАБ».



015/105 БУРЛЮК Д. Д.

Бостонский док

Фанера, масло.
33.8 х 79.5 см.
Слева внизу подпись.

Экспертное заключение Бюро научно-технической экспертизы «АРТЛАБ».


http://ak-artkapital.ua/015/101.php
http://ak-artkapital.ua/015/105.php

Меня очень интересно, что написал Артлаб в своимх экспертных заключениях по поводу двух данных картин.
Просмотрел много масляных работ, больще экспертизы от Артлаба не нашёл.

Вопрос: почему именно эти две работы нуждались в экспертном заключении от Артлаба?
Может кто видел данную экспертизу? Поделитесь, пожалуйста.
А может представители аукциона или Артлаба (Лиза, я так полагаю) отзовутся на данное сообщение?

[Игорь Гурьев]

Натюрморт, между прочим, очень неплох сам по себе, по-моему. Вне зависимости от того, кто его писал.

Я на вас удивляюсь, тов. Олег Цзи. Как это вы можете так высчитывать в эстетическом качестве подлинных бурлюков и поддельных...

[Liza]

Экспертиза работ Бурлюка, представленных на аукционе Арт Капитал была выполнена в БНТЭ Арт Лаб по заказу владельца картин (всего было более десятка работ). Насколько мы поняли, работы вместе с экспертизами уезжали на выставку в США. Т.е. это не Арт-Капитал заказывал экспертизу, а владелец предоставил работы с готовыми экспертизами на аукцион.
Арт Капитал также заказывает в Арт Лаб экспертизы, как и другие аукционные дома – в тех случаях когда есть сомнения или необходимо уточнить датировки.
Если кто-либо интересуется Бурлюком, то Арт Лаб представил подробный доклад в этом году в Москве. Рано или поздно полную статью по докладу, включая таблицы и рисунки, можно будет прочесть в сборнике 17 научной конференции по экспертизе и атрибуции за 20011 г .
Когда число исследованных работ Бурлюка приближается к сотне, то очень четко видны определенные закономерности и особенности палитры т.называемого позднего Бурлюка (40-е-середина 60-х годов). И мой респект Oleg Tsi – он был прав в свое время по поводу отдельных работ с подписью Бурлюка – они по технологии попадают на годы жизни художника, но не попадают по палитре в общий ряд (мы такие работы в статье отнесли к спорным.).
Хочется пожелать всем в Новом году удачных приобретений. И советуйтесь со специалистами до, а не после покупок – проявляйте бдительность.

[OlegTsi]

Liza, спасибо Вам большое за данное сообщение. Но всё-таки не ясно, что же показала экспертиза...

Originally Posted by Liza

Насколько мы поняли, работы вместе с экспертизами уезжали на выставку в США.

Думаю, что это не достоверная информация.

Originally Posted by Liza

И мой респект Oleg Tsi – он был прав в свое время по поводу отдельных работ с подписью Бурлюка

Спасибо за откровенность. Лучше позже, чем никогда.

Могу предположить, почему владелец данных картин (и более десятка) заказал данную экспертизу. Владелец картин сомневался в аутентичности этих картин. И правильно. Данные работы не принадлежат к картинам, написанным Д.Д. Бурлюком.

Originally Posted by Игорь Гурьев

Я на вас удивляюсь, тов. Олег Цзи. Как это вы можете так высчитывать в эстетическом качестве подлинных бурлюков и поддельных...

Определять поддельных бурлюков от Бурлюков настоящих по эстетическим качествам было бы совершенно не правильно. Точно так же, как утверждать о подлинности его работы по данным экспертизы пигментов.
Ниже привожу фотографии очень эстетических работ, но все они, к сожалению, поддельные.

[Игорь Гурьев]

Originally Posted by OlegTsi

Ниже привожу фотографии очень эстетических работ, но все они, к сожалению, поддельные.

Ну, я бы сказал, приличны только перввые две.

[OlegTsi]

Originally Posted by Игорь Гурьев

Ну, я бы сказал, приличны только перввые две.

Да подобрал первые попавшиеся из своей базы данных.

Поймите, пожалуйста, правильно. Далеко не все могут видеть то, что видите в живописи Вы. А что уж говорить про простого обывателя, который только и хотел прикупить надёжную "инвестицию" подешевле. Да и эксперты престижных аукционов с Бурлюком ошибаются, опираясь на сходство почерка, композиции и эстетики... А на самом то деле всё не так.
Спасибо, Игорь Гурьев, что первым высказались в данной теме.

[John Preston]

OlegTsi, я тоже одно время достаточно плотно занимался работами Бурлюка. Однозначно две представленные вначале работы - не аутентичные.
Данная цветовая тональность совершенно не характерна для Давида Давидовича.

[OlegTsi]

Originally Posted by John Preston

Однозначно две представленные вначале работы - не аутентичные.
Данная цветовая тональность совершенно не характерна для Давида Давидовича.

Поэтому мне очень интересно узнать (думаю, что многим тоже), что же всё-таки написано в экспертизе от Артлаба. Хотелось, чтобы Liza помогла нам в этом вопросе.
Посмотрим какие действия последуют от аукциона Арткапитал. Пока что лоты находятся на прежнем месте.

[OlegTsi]

Никаких подробностей о результатах экспертизы на данные две картины мы так и не дождались.
Поскольку данные картины не аутентичные, переношу их в тему о подделках.

[тандем]

Originally Posted by OlegTsi

Определять поддельных бурлюков от Бурлюков настоящих по эстетическим качествам было бы совершенно не правильно. Точно так же, как утверждать о подлинности его работы по данным экспертизы пигментов.

Уверен ,что у Вас на руках сосредоточено достаточное кол-во , выпущенных в своё время каталогов и прочих заслуживающих доверие материалов,охватывающих разные этапы творчества художника. Глубокое изучение этого материала ,а также систематизация нового позволяет с большой долей вероятности определить подделку.В живописи каждого художника ,достигшего определённого уровня есть своя "изюминка". Естественно поддельных дел мастера "эксплуатируют" этот "характерный"момент, не особо задумываясь ,что таких "изюминок" может быть несколько и в разные периоды творчества ,разных. Такие знания, естественно, не заменить "данными экспертизы пигментов.",хотя и они играют свою роль.