Ленинградская школа

[LCR]

Я не случайно назвала этих художников "симпатичными", и этот термин - совсем не пренебрежительный, нет, они вызывают у меня уважение и большое со-чувствие (сим-патию).
Но вчера, пересматривая их наследие, я подумала, как же сильно и быстро влияет политика на искусство. Сразу после великолепного взблеска русской живописи 10-20 гг., в начале 30-х гг. советское искусство - за исключением нескольких художников, чтьи убеждения, очевидно, совпадали с официальными требованиями, см. Дейнеку (что, впрочем, как мы недавно выяснили, не помешало ему отсидеть свой срок), - вдруг стало каким-то "домотканным" - и в общем-то, таким и осталось.

Искусство художников ленинградской школы - это умное, тонкое, интеллигентное искусство, и это уже очень много, особенно по тем временам. Но все эти качества не мешают мне испытывать сожаление и горечь, когда я думаю, что в других обстоятельствах их наследие могло бы выглядеть совсем по-другому.

[qwerty]

Сообщение от fross

Я постаралась почитать, и посмотреть, но к сожалению ни в одном источнике не нашла ясного описания вклада этих художников в авангард. Зато очень много описаний влияния импрессионистов и пост-импрессионистов на их творчество. Даже в диссертациях посвященных творчеству этих художников большая часть - это описание у кого учились и под влиянием чьего творчества находились. О самом творчестве очень невнятно, кроме, конечно, мужества не быть как все. Но мне кажется, что самыми интересными работами в их творчестве были работы 20-30-х годов, позже все стало очень осторожным.

В целом, так оно и есть: наиболее интересные работы Лебедев, Пахомов, Самохвалов создали в 20-е годы. Далее, как тонко заметила LCR, они остались умными и интеллигентными, стилистически самобытными, особенно на фоне общей массы соцреализма. Но, конечно, ни блестящие портреты Лебедева, ни талант рисовальщика Пахомова, ни "матиссовость" Ведерникова не могут претендовать на лавры Великих первой трети века. Действительно, не случись советской власти, все для них могло сложиться гораздо успешнее, но и то, что вышло, заслуживает самого глубокого уважения.

[Tana]

Интересно, а не "прийди советская власть", что еще более гениальное, великое , интересное создали бы ...ну даже тот же Малевич, что...более...более..., чем "Черный квадрат"?
Возможно просто пик их творчества и "наступление" совпали во времени( ни в коем случае не оправдываю "наступление социализма"), а вот так задумалась....
возможно посмотрели бы мы сейчас на все его последующее творчество и сказали бы...да, "выдохся Малевич"...., ведь вот французам никто не мешал, с теперь все говорят, что их творчество зашло в тупик и т.д., что русский авангард 20-х это что-то, а вот не случись потом, все, что случилось, было бы что-то новое( уж не знаю, что можно было бы даже придумать), может пошли бы потом только "вариации на тему...."

[Sandro]

Сообщение от Tana

Интересно, а не "прийди советская власть", что еще более гениальное, великое , интересное создали бы ...ну даже тот же Малевич, что...более...более..., чем "Черный квадрат"?
Возможно просто пик их творчества и "наступление" совпали во времени( ни в коем случае не оправдываю "наступление социализма"), а вот так задумалась....
возможно посмотрели бы мы сейчас на все его последующее творчество и сказали бы...да, "выдохся Малевич"...., ведь вот французам никто не мешал, с теперь все говорят, что их творчество зашло в тупик и т.д., что русский авангард 20-х это что-то, а вот не случись потом, все, что случилось, было бы что-то новое( уж не знаю, что можно было бы даже придумать), может пошли бы потом только "вариации на тему...."

Я в таких случаях обычно говорю (точнее повторяю)"история не терпит сослогательного наклонения!..."

[LCR]

Это очень симпатичные художники. Больше всех мне нравится Лебедев, которого я знаю лучше других, я писала о нем какую-то курсовую работу, хотя это было так давно, что уже, наверное, неправда

Я бы хотела только добавить, что в 60-70 гг был коллекционер по фамилии Сурис, который собирал графику. Мне кажется, он работал в библиотеке Сатыкова-Щедрина, но я могу и ошибаться. Он не очень охотно показывал, но по протекции вдовы Лебедева, которая была, между прочим, дочерью Сергея Лазо (объясняю для молодежи: это был советский герой, которого враги, не помню, какие и за что, сожгли в паровозной топке) мне удалось посмотреть часть его коллекции, которая меня очень впечатлила.
Я решила об этом написать, чтобы люди знали, что ленинградская школа стала предметом собирательства задолго до 80-х гг.

[fross]

Сообщение от LCR

Это очень симпатичные художники. Больше всех мне нравится Лебедев, которого я знаю лучше других, я писала о нем какую-то курсовую работу, хотя это было так давно, что уже, наверное, неправда

Что-то подсказывает мне, что просто симпатичными быть недостаточно, и даже очень симпатичными. В чем же состоит новизна и ценность творчества Лебедева?

[Samvel]

Сообщение от fross

Что-то подсказывает мне, что просто симпатичными быть недостаточно, и даже очень симпатичными. В чем же состоит новизна и ценность творчества Лебедева?

Посмотрите работы 50-х годов, ученика и друга В.Лебедева, Игоря Ивановича Ершова (1916-1986гг).
Думаю, наглядно видна новизна и ценность творчетва В. Лебедева.

[Евгений]

Сообщение от Samvel

Посмотрите работы 50-х годов, ученика и друга В.Лебедева, Игоря Ивановича Ершова (1916-1986гг).

Талантливые работы..спасибо за интересную информацию.

[don pedro]

Сообщение от qwerty

Samvel, первый похож на Ворошилова, но снимок требуется получше, чтобы утверждать точно. Третий-четвертый, возможно, Сидур, но, опять же, сделайте фото получше. Восьмой - скорее всего, Гросицкий, девятый - Чубаров, десятый - знаю точно, не могу сейчас вспомнить фамилию. Если так и не вспомню, - отвечу через два дня, когда вернусь домой.

Уважаемый QWERTY! Так как тема моего собирательства близка вышеперечисленным картинкам могу Вас уверить что первое это не Ворошилов ( я совместно с друзьями делал его выставку с каталогом), третье и четвертое это не Сидур( можете позвонить Ж.Грозе она с мужем занимается наследием Сидура), Андрею Гросицкому можно позвонить чтобы убедиться что это не его работа. На Чубарова похоже, но не более того. Ну а самое главное что все перечисленные художники - столичные, а запрос шел о питерских, тем более все работы подписные.

[Samvel]

Сообщение от don pedro

Уважаемый QWERTY! Так как тема моего собирательства близка вышеперечисленным картинкам могу Вас уверить что первое это не Ворошилов ( я совместно с друзьями делал его выставку с каталогом), третье и четвертое это не Сидур( можете позвонить Ж.Грозе она с мужем занимается наследием Сидура), Андрею Гросицкому можно позвонить чтобы убедиться что это не его работа. На Чубарова похоже, но не более того. Ну а самое главное что все перечисленные художники - столичные, а запрос шел о питерских, тем более все работы подписные.

Спасибо, Вы правы, с №3 по №5 один художник и с №6
по №9 художник с подписью Леро. Вот ещё несколько работ с подписью Таралевич.