Подделки... Подделки...

[OlegTsi]

Новый всплеск плодовитых подражателей. Эти 2 работы предлагали мне недавно артдилеры, убеждённые в авторстве этих подделок.

[OlegTsi]

инвазия расползается... будем препятствовать.

Из этических соображений решил убрать с 1-й миниатюры некоторые жизненно-важные части тела...

[OlegTsi]

Под ибэй ником Matsok, человек из Австралии предлагает широкий ассортимент русского авангарда

1. Н. Гончарова
2. Форинов, 1919
3. М. Андреенко (гуашь)

Стоимость от 125 до 305 долларов.

4. Оригинал Андреенка (масло), который вдохновил австралийца на т. н. эскиз...

[олег назаров]

Цитата:

Сообщение от OlegTsi

Стоимость от 125 до 305 долларов.

а что НЕдорАго

[Seriy]

Я посмотрел Matsok- он и Пикассо отлично размножает, по мотивам и подписывает JM, без даты. Маленькие 23х18, простенькие- в одну-две краски, цена 45-60 долл, продает сотнями.

[NATA NOVA]

Цитата:

Сообщение от Seriy

Я посмотрел Matsok- он и Пикассо отлично размножает, по мотивам и подписывает JM, без даты. Маленькие 23х18, простенькие- в одну-две краски, цена 45-60 долл, продает сотнями.

Да все успешные"размножают"-масштабы только разные...

[U_Z]

Цитата:

Сообщение от OlegTsi

новые пародии на Бурлюка

У Бурлюка такая работа была?! Вроде Ван Гог Амтердамский был первее. ВВГ - первый (всегда #1!)

[U_Z]

Цитата:

Сообщение от OlegTsi

а ля Богомазов

Оригинал в собрании В. Дудакова. Это ключевая работа мастера. 1914 г.

[OlegTsi]

U_Z, Спасибо Вам за представленный первоисточник. И псевдо-Бурлюк, и акварельный эскиз "а ля Богомазов" были сделаны с расчётом на эффект: "Где-то я это видел". "А вдруг, действительно эских к работе..."
Бурлюка часто связывают с именем Ван Гога, его даже так и называли в Америке за то, что он часто использовал стиль Ван Гога в своих произведениях, а то и часто копировал мотивы великого Голландца в своих работах. Но, увы, не в данном случае, приведенном мною и Вами. (см фото с корабликами).


Ниже привожу фото картины Бурлюка, в которой был использован мотив с известной работы Ван Гога.

[OlegTsi]

Примерно пол-года назад мне предложили вот такую работу, с целым 10-ти страничным описанием, которое было использовано как экспертное заключение данной работы. Я привожу первую и последнюю страницы целой полу-диссертации Сюзан Моултон, профессора искусствоведения одного из университетов Калифорнии (Sonoma State University).

Профессор искусствоведения делая своё антропоморфологическое исследование явной фальшивки, приписывая голую к Зинаиоле Гиппиус в белом (она даже не знала имени Зинаида), даже не соизволила покопаться в известных монографиях Ал. Экстер, не говоря уже о продажных историях оригинала.

Когда я взял работу в руки сразу заметил неевропейский стандарт размера - 24 х 30 дюймов, что полностью стандартно в США. (60,96 х 76,2 см). Предлагавший картину диллер бил себя в грудь и утверждал, что стоит горой за подлинностью работы и что работа из старой коллекции и т. д.

Я взялся доказывать обратное. После демонстрации оригинальной репродукции в монографии Джона Боулта (149 х 110 см), диллер как бы связался с владельцем картины и история некоторым родом изменилась. Оказалось, что у коллекционера висела авторская копия работы Экстер, которая была написана в 1912 году. А американский размер - потому что картину перетянули на американский подрамник. И цена предложения была соответственно оригиналу - 650 тыс. дол.

Пришлось покопаться глубже и принести больше разоблачительных фактов. Данная работа (оригинал) была в наследственном фонде Симона Лиссима - близкого друга Ал. Экстер. Её дважды продавали на аукционе Сотбис в Нью Йорке. Но тот, кто подделывал и картину, и подпись к ней да ещё придумывал всю эту историю к ней не учёл двух фактов:
1) Александра Экстер никогда не соглашалась ретроспективно повторять свои работы (хотя об этой её просили близкие друзья).
2) Работа была 2-х сторонней, на обратной стороне была написана театральная композиция, датированная 20-25 годами.

Всем известно, почему автор вторично использует обратную сторону холста. По-видимому кубистическая голая не нравилась самой Экстер, а выбрасывать или уничтожать её не хотелось. Тем более ретроспективно повторять то, что самой не нравилось.

Привожу фото - 1 подделка,
2,3 - выдержки из исследования профессора Моултон
4 - фото оригинала
5 - вторая сторона (может быть и основная).

После всего диллер сказал, что отдаёт работу владельцам, а те будут продавать её на аукционе. Ну что ж, будем следить...