Сенсация? Картина Машкова, купленная за $ 3,7 млн поддельная?

[Vladimir]

uriart, такая трактовка тоже возможна.

[Кирилл Сызранский]

Я тоже желтый цвет отнёс к цене картины.

[SAH]

OlegTsi, совершенно замечательное и убедительное расследование, огромное спасибо.

[Игорь Гурьев]

Товарищ Олег Цзи хочет всех убедить, что это подлинный Машков.

Я никого ни в чем не собирался убеждать.
Хотите - соглашайтесь, хотите - нет.

Не писал так Машков в 1909 году, нет аналогичных вещей.
Да и вообще так он не писал.

Одно банальное пространство перед горшками чего стоит...
Про контражур я не буду повторяться.

[OlegTsi]

В подтверждение своих слов и предположении о цифре 9 и подписи по латински, привожу 2 скена из книги Болотиной.

Сообщение от OlegTsi

Другая наклейка свидетельствует об участии картины в международной выставке в Амстердаме, в Stedelijk Museum. Данная выставка проходила с 7 ноября по 7 декабря 1913 года. На самом полотне имеется подпись Машков по латински и прописана цифра 9.

Сообщение от OlegTsi

Картины Машкова в каталоге выставки Городского музея в Амстердаме начинались с № 131 и до 142.

131 -1
132 -2
133 -3
134 -4
135 -5
136 -6
137 -7
138 -8
139 -9
140 -10
141 -11
142 -12

Было представлено 12 работ, из которых "Цветы" ("Fleurs", 139 в каталоге выставки), среди работ Машкова, проходили под порядковым номером 9. Логично? Вполне.

Мои предположения после этого становятся аргументированным фактом.

1 скен - опись картины № 142 с выставки в Амстердаме.
2 - выделенный параграф именно о номере 12 на картине сзади

3 скен подтверждает об участии более 50-ти работ Машкова на выставке БВ в СПб и отзывы о выставке в Амстердаме, "особенно подчёркивались крепость формы и насыщенный колорит natures mortes, цветов и портретов русских художников".

[uriart]

Игорь Гурьев, вы и не убеждали,а так наводили тень.
Это еще хуже.
А вот аргументов кроме голословных измышлений, так ни одного и не привели.
А Олег все расставил по полочкам,все аргументировал.

[OlegTsi]

Сообщение от Vladimir

у этой работы стоит желтый индикатор инвестиционного риска. Трактовка этого светофора не противоречит ни ходу дискуссии, ни ее выводам: "Мнения экспертов в отношении инвестиционной привлекательности данной работы расходятся.

В ситуации с данной картиной инвестиционный вопрос был второстепенным. Первичным вопросом было: "Иметь или не иметь..."

[Pecheneg]

Устав общества " Бубнововалетчиков"

[Pecheneg]

Во всем этом споре смущает наклейка на картине с надписью "Бубновый валет" без твердого знака.Реформа правописания была проведена в 1917 году и очень болезнено. Я просто не могу понять, почему написано без правил правописания того времени...
Или может я что-то упустил в этой дискуссии.Тогда прошу меня извинить..

Комиссия собралась 12 апреля 1904 под председательством президента Академии наук – великого князя Константина Константиновича Романова. Его товарищем (заместителем, как бы мы сейчас сказали) был избран замечательный русский языковед Филипп Федорович Фортунатов. В состав комиссии вошли лингвисты, литераторы, журналисты, преподаватели высших, средних и начальных учебных заведений – всего 50 человек. Комиссия высказалась за желательность упрощения правописания.

Уже в мае 1904 были опубликованы предварительные сообщения, в которых, кроме отмены лишних букв, предлагалось отказаться от твердого знака после согласных в конце слов (до реформы писали сынъ, мужъ, камышъ; контръ-адмиралъ), от различения окончаний прилагательных мужского-среднего и женского рода (добрые мальчики, но добрыя девочки и добрыя дети); от написания в окончаниях прилагательных -аго/-яго (вместо добраго, третьяго предлагалось писать доброго, третьего); предлагались и некоторые другие изменения. Смысл этих изменений заключался в том, чтобы освободить русскую орфографию от условных написаний, не основывающихся на фактическом произношении.

Но работа комиссии натолкнулась на ожесточенное сопротивление. Реформу поддержали преподаватели, вся демократически настроенная общественность. Но общество в целом было настроено против нее. Стремление к стабильности, защита привычного естественна для человека. Традиция письменности в культуре (а письмо – важная составная часть культуры) действительно имеет особое значение. Разумеется, для грамотных людей реформа означала ломку сложившегося механизма чтения и письма, и это неизбежно должно было восприниматься отрицательно. В то же время неприятие каких бы то ни было изменений в орфографии в большой степени объяснялось неправильным пониманием отношения между языком и письмом, зачастую просто отождествлением языка и письма: людям казалось, что изменения в написании слов повлекут за собой порчу языка и нанесут вред культуре. Это распространенное заблуждение.

Натиск противников реформы письма был так велик, что языковеды Ф.Ф.Фортунатов и А.А.Шахматов – руководители реформы, понимая, что после такого ожесточенного сопротивления и травли проект не будет утвержден и в то же время не желая идти на компромисс, т.е. давать реформу в урезанном виде, решили отложить на время его обсуждение. Это были годы, наполненные драматическими событиями в жизни России: война с Японией, революция 1905, холера. И все же вопрос об упрощении орфографии был настолько актуален, что к нему постоянно возвращались.

Только в 1912 выходит окончательный проект Комиссии. При этом пришлось отказаться от некоторых предложенных раньше изменений, которые показались слишком революционными. Например, не прошло предложение после всех шипящих писать только о (шол, жолудь, чорный), а также предложение отказаться от мягкого знака там, где он не обозначает мягкости (писать мыш, рож, идёш). Но и в урезанном виде проект вызвал новый взрыв ожесточенной травли. И снова дело было отложено. 17 мая 1917 Министерство народного образования Временного правительства издает циркуляр о введении нового правописания (в соответствии с проектом 1912) безотлагательно, с начала нового учебного года. Этот переход начал осуществляться, но постепенно, медленно, преодолевая ожесточенное сопротивление противников. Реформа осуществилась только в 1917–1918, причем декретами советской власти был принят не проект 1904, разработанный с участием Ф.Ф.Фортунатова, а более осторожный, урезанный вариант, принятый в мае 1917.

http://www.krugosvet.ru/enc/gumanita...FOGRAFIYA.html

[OlegTsi]

Сообщение от Pecheneg

Или может я что-то упустил в этой дискуссии.Тогда прошу меня извинить..

Именно так. Читайте сообщения 25, 26, 35.