Печатная графика старых мастеров без аттрибуции. Есть ли идеи?

[ledandy]

Всем привет и заранее спасибо! Тут накопилось какое-то количество печатной графики, которая выглядит неплохо, но в руки не дается.
Может быть, есть какие-нибудь идеи?
У меня есть какие-то, но мало ведущие дальше.
1. Акватинта начала или середины 18 века, очевидно. Пастушеская идиллия. Немного напоминает Франческо Лондонио, но не он.
2. Офорт. Военная сцена. Город сдается. Середина- конец 17 века. Опять-таки напоминает, с одной стороны, французов типа Абрахама Боссе, с другой голландцев типа Ромейна де Хооге. Я даже думал, что это Хооге, но он гораздо более статичный.
3. Тут вообще затык. Гравюра на меди. Позднее барокко. Что еще?
4. Опять-таки затык. Две миниатюры на стареньком верже. Сюжеты понятны: похищение Европы и Ганимеда. Но тут я даже не понимаю, что это за техника, воспроизводящее эффект пера. Тоже акватинта?
Дорогие знатоки, поможете? Огромное спасибо!

[Amateur]

Вторая Ваша гравюра - одна из иллюстраций из книги "Martelaerspiegel", изданной в 1685 в Амстердаме. Автор этих иллюстраций - голландский художник Ян Луйкен (Jan Luiken, 1649 - 1712). Репродукции всех 104 иллюстраций к этой книге приведены на сайте:
http://www.bethelks.edu/mla/holdings...martyrsmirror/
в том числе и Ваша гравюра (со стр. 327 2-го тома), изображающая обезглавливание фон Оттерхайма в Кёльне в 1560 г.

[ledandy]

А, значит все-таки Голландия! Огромное спасибо! Луйкена у меня была одна гравюра (собственно, фронтиспис) к книге про три человеческих возраста. Еще раз - гигантское спасибо! Нет ли у вас случаем наметок про остальные три?

[redbor]

Сообщение от ledandy

3. Тут вообще затык. Гравюра на меди. Позднее барокко. Что еще?

Еще - это Геракл отдыхает на убитом им льве

[Дед Мороз]

А туловище у льва как у питона ?

[redbor]

Это не туловище немейского льва, а хвост лернейской гидры.
Геракл вообще был друг детей и животных,
у него там, типа, "живой уголок".
Кстати, в руке он держит золотое яблоко Геспирида.
Только непонятно: чья нога, там сверху, болтается?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от ledandy

Опять-таки затык. Две миниатюры на стареньком верже. Сюжеты понятны: похищение Европы и Ганимеда. Но тут я даже не понимаю, что это за техника, воспроизводящее эффект пера. Тоже акватинта?

А вы уверены, что это гравюра?
Такое впечатление, что это тушь.

Да и нарисовано слабовато, овчинка не стоит выделки, как говорится.
Но, видимо, 18 век.

Добавлено через 54 минуты

Сообщение от redbor

Только непонятно: чья нога, там сверху, болтается?

Мне вообще кажется, что это фрагмент гравюры.

[ledandy]

Сообщение от redbor

Это не туловище немейского льва, а хвост лернейской гидры.
Геракл вообще был друг детей и животных,
у него там, типа, "живой уголок".
Кстати, в руке он держит золотое яблоко Геспирида.
Только непонятно: чья нога, там сверху, болтается?

Да, верно! За Геракла говорит и то, что он опирается на палицу. Меня смущал младенец. но, видимо, это его сын Телеф. Вот похожая про иконография греческая скульптура из Лувра. Браво!
Что касается ноги, то, очевидно, что эта гравюра основана на каком-то плафоне с росписью. Нога от обрезанной фигуры сверху - это, в общем, бывало. Но тут есть еще две удивительных вещи. Белое пятно в правом верхнем углу - это не обрыв, а незаполненный краской край. Возможно, это имитация несохранившегося в оригинале фрагмента, осыпи. Не менее загадочен и пунктир справа, отделяющий, видимо, один свод от другого. Но главное - я не могу понять время. И школу. Ясно, что это не раньше 1650 года. Скорее самый конец 17-го века до примерно 1730.

[ledandy]

Сообщение от Игорь Гурьев

А вы уверены, что это гравюра?
Такое впечатление, что это тушь.

Да и нарисовано слабовато, овчинка не стоит выделки, как говорится.
Но, видимо, 18 век.

Не знаю, эффект туши, но больше похоже на акватинту. Несомненно 18-й. Действительно, исполнено несколько неумело. Но неумелость тоже была частью стиля. Как раз в конце 18-го - в сентиментализме.

[Игорь Гурьев]

Сообщение от ledandy

елое пятно в правом верхнем углу - это не обрыв, а незаполненный краской край. Возможно, это имитация несохранившегося в оригинале фрагмента, осыпи.

Во-во.
У меня в голове тоже мелькнула такая же мысль, что это срисовка с какой-то момументальной росписи, но не вербализовалась эта мысль.
А вы ее подтвердили.