Прогнозы

[uriart]

Делать прогнозы, работа неблагодарная!
Можно подорвать свою репутацию.
Вот вам последние показатели прогнозов и результаты продаж.

Гончарова Н. 37 лот прогноз 400 000 продажа 806 500
Баранов-Россинэ 400 000 482 500
Эль Лисицкий 30 000 не продан
Гончарова №28 35 000 62 500
Экстер 34лот 120 000 не продан
Кузнецов 38лот 300 000 362 500
Григорьев 22 лот 400 000 986 500
Фальк 43 лот 150 000 230 000
Маневич 50 130 000 278 500
Коровин 20 лот 650 000 1 178 500
Харламов 17 лот 150 000 не продан

Хотел подкорректировать а сайт корректировки не работает.
Просит чтобы я отменил свои изменения.
Админы!
Пожалуйста исправьте ошибку сайта.

[Кирилл Сызранский]

uriart: Вот вам последние показатели прогнозов и результаты продаж.

А чьи прогнозы-то?

[uriart]

Прогнозы от Артинвестмент

[Кирилл Сызранский]

uriart: Прогнозы от Артинвестмент

Мне нравятся их прогнозы. По-хорошему пессимистичные, какими, на мой взгляд, и должны быть прогнозы уходов.
Готовься к худшему, надейся на лучшее. (с)

[Sandro]

Сообщение от uriart

Вот вам последние показатели прогнозов и результаты продаж.

спасибо, uriart, по-этому я никогда не смотрю "прогнозы"......

[qwerty]

На мой взгляд "прогнозируемые" цены были указаны совершенно адекватно - именно по таким ценам подобные работы продавались год назад. Это кто же мог предположить 800 тысяч за Гончарову (два года назад было несколько продаж по 200), почти миллион за небольшую гуашь Григорьева (вы можете вспомнить, чтобы русская графика продавалась за подобные деньги?) или 278 тысяч за Маневича (на прошлом антикварном салоне Элизиум продавал похожую вещь за половину и, по-моему, не продал)??? Так что дело не в профессионализме прогнозов, а, видимо, в том, что народ, малек оправившись от кризиса, бросился на подвиги.

[Meister]

Сообщение от Sandro

по-этому я никогда не смотрю "прогнозы"......

Сандро, это Вы опытный человек, а новичкам или тем, кто плохо разбирается в ценах, это очень даже важно и полезно. Прогнозы помогают понять, как правильно сказал qwerty, адекватный уровень цен. Абсолютно не факт, что тот, кто купил за миллион гуашь Григорьева, сможет ее обратно продать за те же деньги. Да, результаты запредельные, но это еще не статистика. Прогнозы - вещь необходимая, хотя и неблагодарная.

[ранжер]

Сообщение от qwerty

На мой взгляд "прогнозируемые" цены были указаны совершенно адекватно - именно по таким ценам подобные работы продавались год назад. Это кто же мог предположить 800 тысяч за Гончарову (два года назад было несколько продаж по 200), почти миллион за небольшую гуашь Григорьева (вы можете вспомнить, чтобы русская графика продавалась за подобные деньги?) или 278 тысяч за Маневича (на прошлом антикварном салоне Элизиум продавал похожую вещь за половину и, по-моему, не продал)??? Так что дело не в профессионализме прогнозов, а, видимо, в том, что народ, малек оправившись от кризиса, бросился на подвиги.

Как наблюдательно и тонко подмечено! Прямо как о разделе прогноза погоды в провинциальных газетах. Они там формируются так. Если сегодня за окном моросит, прогноз на завтра – дождь, если вёдро – будет солнце. Вот это настоящий прогноз, А всё остальное – сплошные гадания! Правда результат один и тот же.

[ранжер]

Сообщение от uriart

Делать прогнозы, работа неблагодарная!
Можно подорвать свою репутацию.

Подорвали?

[fross]

Интересно было перечитать статью Лобанова-Ростовского за 2002 год "Наше наследие" №62:

Как ни прискорбно это сознавать, но живопись русских художников не имеет шансов быть проданной по ценам, сравнимым со стоимостью картин западных художников аналогичного уровня известности и мастерства. То, что цена формируется спросом — аксиома, и западный покупатель, когда временная мода проходит, предпочитает приобретать (при равных цене и качестве) произведения, скажем, Фернана Леже, а не Ивана Клюна. Только значительное снижение цен на русский авангард даст надежду на расширение круга покупателей. Нетрудно, например, заметить, что картины русских художников стоимостью выше 150 тысяч долларов с большим трудом находят покупателей на аукционах.
Живопись многих мастеров русского авангарда, например Поповой, Родченко, Розановой, Степановой, Экстер, вообще плохо продается на аукционах (еще больше это относится к кругу учеников Малевича, т.е. Клюну, Коган, Суетину и Чашнику). Снижение спроса среди торговцев произведениями искусства вызвано сужением круга потенциальных покупателей, каковыми являются коллекционеры и музеи. К сожалению, «выздоровление» аукционного рынка, начавшееся в 1992—1993 годах, пока заметно не повлияло на ситуацию с русской «левой» живописью, цены на которую с 1989 года упали по крайней мере на 40%. Но самое печальное, что упал спрос. Исчезли международные покупатели и, что особенно знаменательно, — японские покупатели. Видимо, они пришли к заключению, что русский авангард был плохим капиталовложением. Ибо сегодня картины, купленные в пик цен, не находят сбыта даже за половину цены, уплаченной в конце 80-х годов.
А почему, например, не была продана большая картина Экстер, оцененная «Кристис» в 250-350 тысяч фунтов? Эта работа 10-х годов, музейного масштаба, красочная и динамичная по композиции, стоит, конечно, этих денег. Но охотников на Экстер мало. Ее, возможно, купили бы за 80-100 тысяч клиенты другого разряда, т.е. не миллионеры, вкладывающие средства в картины импрессионистов, а, так сказать, «одаренные» коллекционеры, но располагающие определенными финансовыми возможностями.
Осталась непроданной и работа Аристарха Лентулова «Пейзаж с мостиком» (Кисловодск, 1913), происходящая из собрания петербургского коллекционера Л.Лойцянского. Ее оценка (50-70 тысяч фунтов) тоже была сильно завышена: Лентулов мало известен вне России, и для такой скучной по композиции вещи бессмысленно было назначать цену больше, чем 15-20 тысяч. Еще одна непроданная картина — «Деревья» Малевича раннего символистского периода (1904): она важна для понимания эволюции художника, но не декоративна. При исходной оценке 30-70 тысяч фунтов и на нее не нашлось ни одного претендента, что было бы, вероятно, иначе при более реалистической оценке 15-30 тысяч. Зато характерный для зрелого Малевича холст «крестьянского периода» был продан, как уже сказано, за полмиллиона фунтов, что вдвое превысило ожидания. По ценам, близким к сказочным, были проданы и холсты Шагала 10-х годов и две его поздние картины, «Овальная композиция» А.Лабаса (1921), работы Ларионова, Филонова, Сержа Полякова. Из всего сказанного можно заключить, что сегодня, имея средства, все еще возможно собрать значительное собрание русского «левого» искусства 1910—1920-х годов.
И еще. Высокие цены в конце 1980-х и начале 1990-х годов наводнили и без того сложный, небольшой и политизированный рынок авангарда огромным количеством фальшивок, подорвав тем самым доверие у традиционных покупателей. В результате русский рынок, который в любых обстоятельствах должен сохраниться, применил главное оружие — «цены вниз» и «безоговорочная подлинность работ».
Эта совершенно необходимая коррекция рынка отсеяла в известной мере фальшивки, но восстановление доверия покупателя — вопрос более сложный и долговременный. Поживем — увидим, как говорится. И все же какие-то признаки второго дыхания налицо, но условия рыночной игры изменились.

А ведь анализ на основании которого он делал этот прогноз был верным, но непредвиденное обстоятельство в виде экстремального роста цены на нефть все изменило.
Весь тест статьи:http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/6206.php