Волков Ефим Ефимович?

[Любознательный]

Обе картины приобретены вместе в 1981 году без подписей - холсты обрезаны.

«Осень золотая» - х.м.,49х71, подрамник – не «родной», холст старый, осыпь, потёртости, прорывы, потемневший лак.
Одна из вариаций известного полотна «Октябрь 1993, ст. Сиверская» (ГТГ). Подобная вариация («Осень золотая») - на дореволюционной художественной открытке издательства Ришар.

«Осенний закат» - х.м., 65х81, старый холст без подрамника прямо прикреплён к не «родной» раме кнопками и картонкой, потёртости, прорывы, потемневший лак.
Такой композиции я не нашёл, но подобны по стилю и месту: «Осень» 1897; «Весной» 1890 (Нижегородский художественный музей), а также вариации данных работ.

Может я ошибаюсь, Ваше мнение?
P.S. Снимки без коррекции цветопередачи.

[redbor]

Честно сказать, никогда б не подумал, что эти картины и
«Октябрь 1883, ст. Сиверская» из ГТГ нарисованы одним художником.
Мало чего общего.

[Игорь Гурьев]

Мне кажется, это хорошая вольная копия.

В любом случае по вашему фото ничего понять особенно нельзя.

Вот настоящая, фигурка есть, другие отличия есть, деревья не "пересчитаны", как в вашей картине:



Ваша такая же темная, как у вас на фото?

[sergejnowo]

так понимаю, с этими работами надо сравнивать?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от sergejnowo

так понимаю, с этими работами надо сравнивать?

Трудно поверить, что левая, приведенная вами, принадлежит Волкову - уж очень беспомощно.

А правая - ну что за прелесть!

[sergejnowo]

Игорь Гурьев, ну вы и привередливый

А как вам эта работа?

[sergejnowo]

Сообщение от Игорь Гурьев

А правая - ну что за прелесть!

У меня дочка последнее время увлеклась фотографией.
Посмотрела на экран монитора, через плечо, на эту работу, и говорит, - хорошо сфокусированный снимок однако.
Говорю, вариант, давай обсудим...
Вывод, - "резкость" наведена на берёзы первого ряда. Далее, от этой плоскости, "резкость" плавно падает к переднему и заднему плану.
Но не скачком, плавно...
И задний и передний план преподнесён без особой потери яркости цвета, вывод простой, - либо хороший фотограф, либо хороший объектив.

Если рассматривать предоставленную на обозрение работу, под углом вышеупомянутого обсуждения, - уровень в разы ниже.

[Любознательный]

Сообщение от redbor

Честно сказать, никогда б не подумал, что эти картины и
«Октябрь 1883, ст. Сиверская» из ГТГ нарисованы одним художником.
Мало чего общего.

Честное слово, это не я писал
Волков написал примерно 500 работ. В основном вариации нескольких своих работ. Кушать хотелось.
Залезьте в сеть и увидите сами.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Игорь Гурьев

Мне кажется, это хорошая вольная копия.

В любом случае по вашему фото ничего понять особенно нельзя.

Вот настоящая, фигурка есть, другие отличия есть, деревья не "пересчитаны", как в вашей картине:


Ваша такая же темная, как у вас на фото?

Моя темнее и намного.
Деревья считал Волков в своём первоначальном варианте. Затем деформировал перспективу, почистил (упорядочил) передний план, воткнул для жалости старушку да домишко на левом (от зрителя) склоне - и все сразу пустили сопли.
Была осенняя грусть, стала тоска по ушедшим годам.
Художник!
Настоящий.
Умел не только изменить свой замысел в вариации, но и раскрыть его живописными средствами.

А вариант, подобный моему, дошлю - только залезу в сеть.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от sergejnowo

Если рассматривать предоставленную на обозрение работу, под углом вышеупомянутого обсуждения, - уровень в разы ниже.

Согласен с отсутствием резкости.
Выдернули вены, сижу дома обездвиженный.
Начну ходить-вынесу на улицу и сфотографирую нормально.
Меня интересует вторая картинка. Волков вечно переписывал одно и то же.
Не видел ли кто её?

[sergejnowo]

Сообщение от Любознательный

Волков написал примерно 500 работ. В основном вариации нескольких своих работ.

как вам такая вариация?

[Игорь Гурьев]

Сообщение от sergejnowo

как вам такая вариация?

И слева тоже он? Или это ваша работа в фотошопе?