Интересный прецедент в Канаде

[LCR]

Это должны были быть самые крупные торги современного искусства за всю историю Канады. На продажу в отеле Ритц-Карлтон в Монреале было выставлено более 60 картин из коллекции художника-экспрессиониста Жан-Поля Риопеля, 44 из которых принадлежали кисти самогО художника. Но за 24 часа до торгов произошло довольно редкое событие: трое детей художника добились судебного постановления, запрещающего продажу произведений их отца. Наследники объясняли мвои действия опасениями, что предлагаемые работы, оцененные в 12,8 млн долларов, уйдут с торгов по низким ценам.

Поль Марешаль, профессор истории искусства в Высшей художественной школе, не уверен в правоте наследников. «Если бы среди этих картин были шедевры, которые могли достичь, скажем, 1 млн долларов, рынок мог действительно оказаться слишком узким для того, чтобы хорошо продать все эти работы. Но на мой взгляд, лот состоит из очень разных работ, предназначенных для разного типа покупателей».

Художники, которым удается поддерживать постоянное высокое качество своей продукции, редки – Тициан, Пикассо, даже если произведения последнего его периода спорны. Но они – исключение из правила.
По мнению г-на Марешаля Риопель – художник прежде всего большого формата. «Чтобы ответить на ожидания рынка, художник написал картины относительно небольшого размера. Это работы значительно менее интересны, и нельзя ожидать, что они достигнут очень высоких цен. Нужно перестать предаваться сладким мечтам». /.../

Далее следуют довольно банальные рассуждения о том, как опасно покупать на аукцмонах и т.д., я не стала переводить.

Меня заинтересовал аргумент наследников, на основании которого они запретили продажу. Удивительно, правда?


Выставляли ли они работы, не знаю, в принципе, должны были.
Дело происходило 3 года назад.

[fross]

А работы они выставляли? И это недавний случай?

[dedulya37]

Сообщение от LCR

Наследники объясняли мвои действия опасениями, что предлагаемые работы, оцененные в 12,8 млн долларов, уйдут с торгов по низким ценам.

И ведь не отфутболили их в суде, а выслушали, и приняли решение в их пользу ! Вот чего нам в этой сране не хватает.

[Meister]

Сообщение от dedulya37

И ведь не отфутболили их в суде, а выслушали, и приняли решение в их пользу ! Вот чего нам в этой сране не хватает.

ну как же не хватает. Извините за оффтоп, не мог удержаться и не вставить сюда: на прошлой неделе были внесены дополнения в законы по поводу конфискации имущества, которая теперь полагается еще и за: заведомо ложная дача показаний, заключение эксперта, неправильный перевод при предварительном расследовании (ст. 307); посягательство на жизнь судей, сотрудников следствия и прокуратуры, а также их близких (ст. 295); отказ свидетеля или потерпевшего от заявленного ими ранее (ст. 308); подкуп свидетелей или принуждение к даче ложных показаний или неправильному переводу (ст. 309); подделка подписей избирателей (ч. 2 ст. 142), подкуп избирателей или сотрудников избиркомов (ч. 2 ст. 141)

ах да, еще одно важное дополнение: А основанием для применения конфискации становится не решение суда, а обвинительный приговор. Понятие «компенсация ущерба» заменено «компенсацией вреда».

и не забывайте: Басманный суд самый Басманный суд в мире! ))))

Хотя причина отказа от проведения аукциона тогда в Канаде довольно сомнительная...