П.Кончаловский?

[сколот1]

Сегодня утром купил пару картин за 30$ Подскажите это может быть работой Петра Петровича?

[Gacetero]

Сообщение от сколот1

Сегодня утром купил пару картин за 30$ Подскажите это может быть работой Петра Петровича?

Конечно, это Кончаловский. Репродукция.
Вот эта работа на почтовой марке:
https://markimira.ru/catalog_stamps_...l.php?ID=14498

[kron]

Сообщение от Gacetero

Конечно, это Кончаловский. Репродукция.

По-моему это старая печать маслом на холсте, но не репродукция.

[Gacetero]

Сообщение от kron

По-моему это старая печать маслом на холсте, но не репродукция.

Не вижу противоречия) Репродукция - это воспроизведение предметов искусства. Печать маслом на холсте - одна из техник репродукции. Мне так кажется)

[kron]

Сообщение от Gacetero

Не вижу противоречия) Репродукция - это воспроизведение предметов искусства. Печать маслом на холсте - одна из техник репродукции. Мне так кажется)

Я понимаю репродукцию, как типографскую печать на бумаге. А если ориентироваться на бред "Алисы" "Репродукция — это воспроизведение чего-либо. Простыми словами, это создание копии, повторения" то мы так глубоко запутаемся в терминах по живописи.
Вот это определение наиболее точное "воспроизведение какого-либо изображения — рисунка, картины, печатного текста и т. п. — средствами фотографии или полиграфии"
Если придерживаться вашей т.зр., то и напечатанная в типографии картинка и качественный принт на холсте - это все репродукция. Но мы же понимаем, что второе интереснее и в десятки раз дороже первого.

[cos]

Сообщение от Gacetero

Репродукция - это воспроизведение предметов искусства

если это только не тиражная авторская печать со спец. камня, линолеума, картона, металической пластины, дерева или шелковой сетки.

Сообщение от kron

то и напечатанная в типографии картинка и качественный принт на холсте - это все репродукция.

так и есть

Сообщение от kron

Но мы же понимаем, что второе интереснее и в десятки раз дороже первого.

но мы также понимаем, что оригинальное произведение может стоить милионы раз дороже, чем репродукция.

[kron]

Форомально по Википедии, и Gacetero и cos правы
цитата:
"Репроду́кция — воспроизведение предметов искусства путём фотографии, клише (копирование) или ручного воспроизведения оригинала. Самая главная цель — сохранить подлинность объекта, максимально точно передать информацию о нём и его внешний вид"

То есть с точки зрения неизвестных авторов ( или переводчиков) этого определения: и печать маслом на холсте (картоне), и полиграфическая картинка в детском учебнике, и авторская копия на холсте это всё репродукции. Но это же совсем разные вещи, друзья мои, Вы же сами это прекрасно понимаете, несмотря на ВИКИ. Живое общение и терминология в житейском обиходе дают более точные и правильные определения и представления, уважаемые.

Мы же тут вроде не совсем с улицы пришедшие прохожие, не имеющие вообще никакого представление о живописи.

Вы представьте себе картину. Экскурсовод в ГТГ или ГРМ подводит группу слушателей к картине 19 века и (имея в виду копии и авт повторы) выдает:
«Художником лично сделано более 10 репродукций этой картины» Как звучит, а ??
Попробуйте отгадать, сколько %% слушателей отколются от группы этого «специалиста» и через сколько дней рук-во предложит ему искать другую работу.
И будет бесполезно этому горе-экскурсоводу приводить в качестве оправдания своего ляпсуса раздел в Википедии, и ссылаться что на АИфе и Gacetero и даже сам cos тоже так считают!

Давайте замутим опрос на эту тему на форуме?
p.s.
Единственное, на что могу сделать скидку, что и Gacetero и cos очень давно не живут в России и у них другое семантическое восприятие значений слов.

[Gacetero]

Сообщение от kron

Форомально по Википедии, и Gacetero и cos правы
цитата:
"Репроду́кция — воспроизведение предметов искусства путём фотографии, клише (копирование) или ручного воспроизведения оригинала. Самая главная цель — сохранить подлинность объекта, максимально точно передать информацию о нём и его внешний вид"

То есть с точки зрения неизвестных авторов ( или переводчиков) этого определения: и печать маслом на холсте (картоне), и полиграфическая картинка в детском учебнике, и авторская копия на холсте это всё репродукции. Но это же совсем разные вещи, друзья мои, Вы же сами это прекрасно понимаете, несмотря на ВИКИ. Живое общение и терминология в житейском обиходе дают более точные и правильные определения и представления, уважаемые.

Мы же тут вроде не совсем с улицы пришедшие прохожие, не имеющие вообще никакого представление о живописи.

Вы представьте себе картину. Экскурсовод в ГТГ или ГРМ подводит группу слушателей к картине 19 века и (имея в виду копии и авт повторы) выдает:
«Художником лично сделано более 10 репродукций этой картины» Как звучит, а ??
Попробуйте отгадать, сколько %% слушателей отколются от группы этого «специалиста» и через сколько дней рук-во предложит ему искать другую работу.
И будет бесполезно этому горе-экскурсоводу приводить в качестве оправдания своего ляпсуса раздел в Википедии, и ссылаться что на АИфе и Gacetero и даже сам cos тоже так считают!

Давайте замутим опрос на эту тему на форуме?
p.s.
Единственное, на что могу сделать скидку, что и Gacetero и cos очень давно не живут в России и у них другое семантическое восприятие значений слов.

Gacetero не только живет в России, но и пишет каждый день тексты
А по приведенному примеру: если художник создал 10 повторов, это 10 новых произведений искусства. С которых, в свою очередь, могут быть сделаны репродукции
Но формулу в Вики и прочих словарях и правда стоило бы отточить получше.
В любом случае полное механическое (без участия художника) воспроизведение - это так или иначе репродукция, в книге ли, на холсте ли.

[cos]

Сообщение от kron

И будет бесполезно этому горе-экскурсоводу приводить в качестве оправдания своего ляпсуса раздел в Википедии, и ссылаться что на АИфе и Gacetero и даже сам cos тоже так считают!

ув. kron, я так не считаю, наoборот, я полностью согласен с Glacetero, репродукция - это печать на станке, а копия с работы одного художника, сделаная (написаная), другим художником, и называется копией. Авторский повтор - это не репродукция и не копия, а оригинальная работа художника и если репродукция практически не обладает художественной и материальной ценостью, то копия (в зависимости от ее автора и художественного уровня работы) обладает, уже не говоря об авторском повторе, который практически обладает той же художественной/материальной стоимостью, как и первый вариант работы. И не доверяйте 100% Вики, так как ее пишут и поправляют любые "знатоки", и Вы тоже имеете на это право. Я - литовец, извините, если что-то написал непонятно.

[kron]

Сообщение от cos

ув. kron, я так не считаю, наoборот, я полностью согласен с Glacetero, репродукция - это печать на станке, а копия с работы одного художника, сделаная (написаная), другим художником, и называется копией. Авторский повтор - это не репродукция и не копия, а оригинальная работа художника и если репродукция практически не обладает художественной и материальной ценостью, то копия (в зависимости от ее автора и художественного уровня работы) обладает, уже не говоря об авторском повторе, который практически обладает той же художественной/материальной стоимостью, как и первый вариант работы. И не доверяйте 100% Вики, так как ее пишут и поправляют любые "знатоки", и Вы тоже имеете на это право. Я - литовец, извините, если что-то написал непонятно.

Я именно это Вам и говорю, что в ВИКИ насчет определения слова "репродукция" написана ахинея. А Вы мне пишете, чтоб я ей не доверял!! Разве я примером про экскурсовода не подчеркнул это?! Печать на холсте - нельзя называть репродукцией. Репродукция это печать на бумаге, выполненная типографским способом для массовой продукции.