Картина «Маревна» не принадлежит кисти Модильяни, говорит коллекционер

[Santa]

Картина «Маревна» не принадлежит кисти Модильяни, говорит коллекционер

Картину Амедео Модильяни «Маревна» (1919), выставленную в Государственном музее изобразительных искусств имени Пушкина на экспозиции «Парижская школа», сочли подделкой. Как пишет издание The Art Newspaper, в подлинности работы сомневается один из крупнейших российских коллекционеров, который пожелал остаться неизвестным.

Россиянин рассказал изданию, что в 2006 году за 3 млн долларов хотел приобрести картину, на которой изображен портрет известной русской художницы Марии Воробьевой-Стебельской (Маревны), также представляющей «Парижскую школу», однако передумал, получив результаты экспертизы картины от Швейцарского института исследований искусства.

В заявлении говорилось, что некоторые пигменты, использованные в работе, были произведены в 1940 году. Поскольку Модильяни умер в 1920 году, исследователи засомневались в том, что картина принадлежит именно ему. Издание отмечает, что картину считают подделкой еще несколько человек на российском рынке, в частности, Наталья Курникова, директор галереи «Наши художники», которая в 2003 занималась организацией выставки Маревны в Третьяковке.

По ее мнению, на портрете отсутствуют черты сходства с художницей, что не характерно для Модильяни, который всегда передавал портретируемого достаточно точно. Кроме того, Курникова утверждает, что Маревна никогда не упоминала, что ее писал итальянец, пишет Лента.ру.

Между тем, обратное утверждает Кристиан Паризо, директор римского института Модильяни, который заявил, что у него имеются результаты другой экспертизы. Из нее следует, что все краски были произведены при жизни художника. Кроме того, у Паризо есть, в частности, заявление Маревны о том, что она позировала Модильяни. В институте Модильяни также отметили, что картину атрибутировали художнику в 1983 году, когда Воробьева-Стебельская еще была жива.

Абсолютную уверенность в подлинности картины выразила директор Пушкинского музея Ирина Антонова. Она отметила, что знает о подозрениях и считает полезными такого рода дискуссии в тех случаях, когда происхождение картины неизвестно или сомнительно.

Картина Модильяни оценивается приблизительно в 9 млн евро. На выставке «Парижская школа», открывшейся 20 сентября, представлены работы более 50 художников, среди которых Пабло Пикассо, Марк Шагал и Кес ван Донген.

http://www.nr2.ru/culture/357443.html

[Seriy]

картинка не соответствует обсуждаемой работе.

[Vladimir]

Сообщение от Seriy

картинка не соответствует обсуждаемой работе.

лучше читать на артинвестменте - там картинка правильная. http://artinvestment.ru/news/artnews...odigliani.html

[Santa]

ГМИИ им. Пушкина отрицает наличие поддельного Модильяни на выставке


МОСКВА, 11 ноя - РИА Новости. Портрет Маревны (художницы Марии Воробьевой-Стебельской) кисти Амадео Модильяни на выставке "Парижская школа", которая проходит в Государственном музее изобразительных искусств им. Пушкина, не является подделкой, рассказал РИА Новости в пятницу заместитель директора музея, куратор экспозиции Андрей Толстой.

Накануне издание The Artnewspaper со ссылкой на анонимного коллекционера сообщило, что экспонируемый в Москве портрет Маревны из частного собрания не является подлинным.

"У нас огромное количество документов, удостоверяющих подлинность именно этой работы: их предоставил "Модильяни Институт - Архив, Париж - Рим" (Modigliani Institut Archives Legales Paris-Rome), который, в частности, занимается атрибуцией произведений художника. Есть и подтверждение провенанса, и результат анализов насчет пигментов и прочее", - сказал собеседник агентства. Кстати, данная организация сотрудничает с российским музеем не впервые: при ее помощи была организована выставка "Встреча с Модильяни", которая прошла в ГМИИ в 2007 году.

По данным издания, собиратель и сам несколько лет назад собирался приобрести эту работу Модильяни, однако его не устроили результаты экспертизы, которую делал Швейцарский институт исследования искусств (Swiss Institute for Art Research), поэтому от покупки он отказался.

"Потом, видимо, задним числом наступил момент некой досады, и захотелось очернить что не досталось", - предположил Толстой.

По его словам, статья напрямую не утверждает, что представленная в экспозиции картина Модильяни - подделка. Кроме того, издание допустило досадную ошибку - перепутало иллюстрации. К слову, в данный момент на интернет-странице этой статьи уже нет никакого визуального сопровождения.

"Они воспроизвели портрет, которого нет на выставке вообще - Жанны Эбютерн (в 2010 году он был показан на предаукционной выставке Sotheby's в Москве), поэтому достоверность изложенной информации сразу теряется", - отметил заместитель директора ГМИИ.

Что касается самого портрета Маревны, то он, уже показанный в этом году в Чехии и Японии, остается в экспозиции - до закрытия выставки осталась всего неделя.

Кроме того, The Artnewspaper со ссылкой на источник в кругах около министерства культуры РФ сообщило, что по завершении выставки портрет будет выкуплен у настоящего владельца спонсором и передан в дар музею.

"Насчет подлинности Антонова (директор ГМИИ) не сомневается, а насчет закупки пока что разговора нет", - заключил Толстой.

РИА Новости пока не удалось получить комментарий Минкультуры.

http://www.ria.ru/culture/20111111/486212545.html

[Artem]

11.11.11 18:35 Искусство ТВ Коллекционеры: Пушкинский музей выставил подделку
11.11.11 15:18 ТК Дождь
--------------------------------------------------------------------------
Вокруг Пушкинского музея разгорается грандиозный скандал.
Он может заметно подпортить свою репутацию из-за поддельного, как утверждается, Модильяни и дотошливого коллекционера-анонима.

Все началось с того, что издание Artnewspaper со ссылкой на анонимного коллекционера сообщило, что экспонируемый в Москве "Портрет Маревны" из частного собрания не является подлинным. Считается, что на картине, написанной Амедео Модильяни в 1919 году, изображена художница‑эмигрантка Мария Брониславовна Воробьева‑Стебельская.

По словам коллекционера, которые подтверждаются некоторыми анонимными источниками, в 2006 году он намеревался приобрести "Портрет Маревны" за $3 млн. И даже провел научную экспертизу, которая заняла 40 дней, но якобы выявила в картине следы пигмента, датируемого периодом после 1940 года. А картина - 1919 года.

Включение сомнительной работы Модильяни в предъюбилейную выставку Пушкинского музея крайне возмутило несостоявшегося покупателя, и он решил обратиться в прессу. И нашел поддержку. Арт‑дилер и владелица галереи "Наши художники" Наталья Курникова также выразила сомнения в подлинности "Портрета Маревны". Она указала на незначительность внешнего сходства и тот факт, что в своих мемуарах Воробьева‑Стебельская нигде не говорит, что позировала для Модильяни.

А например, президент Института Модильяни в Риме отрицает все обвинения и утверждает, что обладает документами, которые подтверждают подлинность портрета.

Телеканал ДОЖДЬ позвонил директору Пушкинского музея Ирине Антоновой и, выяснилось, что она вообще ни видит в этой истории никакого международного скандала. В Чехии и Японии эта картина выставлялась в этом году и никому репутацию не запятнала, а Пушкинскому музею почему должна?


Антонова: Да таких картин я вам назову тысячи в мировой истории искусств, которые приписывались одному автору, потом другому, и отрицалось авторство. Ну и что? Я не вижу здесь никакого криминала абсолютно. Эта картина многократно показывалась на разных выставках, о ней, так сказать, имеется литература разная. Ну и что?

Между тем, издание Artnewspaper со ссылкой на источник в кругах около российского министерства культуры сообщило, что по завершении выставки портрет будет выкуплен у настоящего владельца спонсором и передан в дар музею. Но до закрытия выставки осталась всего неделя, и как нам сказала Ирина Антонова, портрет Маревны никуда не денется. Наоборот, говорит директор, пусть все приходят, сравнивают и спорят.

Ведущие: Алексей Суханов

[Тихая Сапа]

Антонова, на мой взгляд, права. Экспонировать картины, которые вызывают дискуссии не зазорно никому. Единственное "НО".... уж если покупать в музей Модильяни (за немалые, как я подозреваю, деньги), то уж лучше такого, который не вызывает даже тени сомнений.

[uriart]

Тихая Сапа, честно сказать я также удивлен ответом Антоновой.
В музейную коллекцию нужно брать(покупать) работы с безупречным провенансом и с безупречной репутацией.
Или она сама что-то знает и до определенного времени не хочет говорить вслух!

[khmelev]

как может быть скандальным заявление какого-то анонима?
Это скандал для журналиста, который позволяет себе публиковать информацию со ссылкой на пустоту.
Разумно было бы нынешним владельцам вчинить хороший иск журналисту и газете.

[Seriy]

uriart, А Вы знаете, что ответил Пиотровский, когда его спросили, не уберут ли они из постоянной экспозиции картину, с которой Рембрандовский комитет снял авторство?- "Мы выставляем произведения искусства, картины, а не авторов".
Если произведение выдающееся, какая разница кто автор?
В том и дело, что обсуждаемая картина внешне совершенно Модильяни, но элегантности и романтизма Модильяни в ней нет. Жаль, если ее купят для музея, Модильяни будет представлен плохой картинкой, независимо от подлинности.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Seriy

Жаль, если ее купят для музея, Модильяни будет представлен плохой картинкой, независимо от подлинности.

Что же в ней плохого?