ММКФ: очередной рекордный мухлеж

[Кирилл Сызранский]

Вот и 33-й Московский кинофестиваль стал историей. Он вписал в свои скрижали новый рекорд: его сеансы, как объявил на финальном брифинге Никита Михалков, посетило 60 тысяч зрителей. То есть на 10 тысяч зрителей больше, чем в прошлом году, - обрадовал нас бессменный президент фестиваля.

Что-то с памятью моей стало! Если не ошибаюсь, как раз в прошлом году, закрывая 32-й фестиваль, тот же Никита Михалков рапортовал фанфарной цифрой – 122 тысячи зрителей. А в 2008 году и в 2009 году ММКФ посетило, опять же по официальным заявлениям его президента, по 100 тысяч зрителей. Не верите – проверьте: все это легко найти в Интернете. Да я и сам уже пару лет подряд в газете выражал недоумение по поводу столь странного, столь лихорадочного, скачкообразного развития фестиваля. Но его руководители и сами не помнят, о чем они рапортовали год назад. Они вдвое снизили количество зрителей фестиваля по сравнению с прошлым годом и даже этого не заметили.

Итак, показано 380 фильмов, зрителей 60 тысяч, сеансов состоялось 488. Проведите несложные подсчеты, и вы получите, что на сеансе в среднем было… 123 человека. Это что, новый триумф? При полупустых, получается, залах?

На практике же заполняемость зала была вполне приличной, на многие фильмы было не попасть, конкурсная программа, хоть и была самой слабой за последние годы, все-таки включала пару-тройку хороших фильмов.

Впрочем, пустое это занятие – подсчитывать, раз дело касается ММКФ, руководимом МНС. Нам в очередной раз привычно, но весьма неаккуратно втирают очки. А пипл все это хавает да похваливает.

Для сравнения: в Торонто фестиваль посещают до 350 тысяч зрителей, хотя город в 12 раз меньше Москвы. В Карловых Варах при населении в 17 тысяч человек в 2007 году продано 45 тысяч билетов, в 2010-м – уже 54 тысячи. Я это к тому, что Москве с ее зрительским потенциалом при умелом ведении дела доступны совсем иные масштабы.


И еще. "Люди умирали в зале Дома кино, смотреть фильмы там - это был подвиг и пытка одновременно. Весь зал обмахивался листочками, было ощущение, что находишься среди бабочек, которые хотели улететь" - сетовал Михалков на брифинге. Но почему-то не объяснил, по чьей воле в Доме кино давно не работают кондиционеры, кто довел хозяйство Союза кинематографистов до такого состояния. А объяснение простое: облезлые стены, падающая штукатурка, полная разруха очень нужны Михалкову, чтобы доказать: пора это дело снести. Члены Союза кинематографистов сопротивляются: давно не верят Михалкову и полагают, что на этом месте будет построен очередной бизнес-центр, где Дом кино окажется бедным родственником.
Поэтому там такое запустение - Мамай прошел!
Это к вопросу о разрушительной роли личности в истории.
Отсюда.