|
Беседка Разговоры обо всём, что выходит за рамки основной тематики форума. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
Язык оригинала: Русский #1 |
Гуру
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 5,736
Спасибо: 8,058
Поблагодарили 4,382 раз(а) в 2,259 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Репутация: 8507
|
![]()
Совершенно очаровательная статья, в которой сформулировано множество ответов на вопросы о ценностях искусства:
Цитата: "Значимость искусства на сегодняшний день заключается в том, что оно производит деньги. Неясно, создают ли деньги искусство, однако точно можно сказать, что они "покровительствуют" искусству. Ценность искусства гарантируется деньгами, что вовсе не означает, что без денег искусство потеряет свою значимость, однако ценность денег доминирует над художественной ценностью, хотя изначально и призвана быть свидетельством признания последней. И искусство и критика оказались побежденными деньгами, хоть деньги и привносят в искусство элемент критики, подтверждая его как искусство. Более того, деньги стали более экзистенциально значимыми, чем искусство. Я даже готов отстаивать ту точку зрения, что деньги всего лишь стремятся заполнить вакуум экзистенциального смысла, который образовало искусство, потеряв свое духовное предназначение. Говоря иными словами, инвесторы-спекулянты, покупающие произведения искусств в качестве материального вложения, а не за их духовную ценность, таким образом отрицают ее, показывая свою духовную бедность и экзистенциальную тупость. Их можно сравнить с саранчой, как прозвал инвесторов хеджевых фондов, делающих враждебные предложения компаниям, Франц Мантерферинг, бывший председатель Немецкой Социал-демократической партии. “Саранча, ... которая налетает на поле, оставляет там голую землю и перелетает на другое поле”.[…] Я полагаю, что деньги вторглись на территорию священной реки искусства и загрязнили ее, несмотря на попытки откупиться от своих грехов уплатой денег художникам. Однако судя по всему, взаимоотношения между деньгами и искусством все же закончились инцестом, что позволяет предположить свойства их будущего потомства, которое уже проявило себя в форме анти-художников." Дональд Каспит, арт критик, историк искусства (последние три абзаца из его статьи "Ценность искусства или ценность денег") ----------------------- Статья целиком: Часть первая: http://russianartguide.ru/business/12.php Часить вторая: http://russianartguide.ru/business/13.php В оригинале: http://agorasmenos.wordpress.com/201...-money-values/ Последний раз редактировалось NATA NOVA; 22.06.2011 в 12:19. Причина: Добавлено сообщение |
![]() |
![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо NATA NOVA за это полезное сообщение: | Posav (22.06.2011) |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Разделы | Ответов | Последние сообщения |
Дмитрий Ганин «Река времени» в НГХМ | Dogel | Выставки, события | 0 | 15.03.2011 11:24 |
Дональд Каспит. Ценность искусства или ценность денег | gans | Доходность | 1 | 08.10.2009 09:14 |
Алексей Плуцер-Сарно, арт критик современного искусства | Евгений | Художники, творчество, история | 15 | 25.08.2009 12:49 |
Идет война священная! | LCR | Арт-калейдоскоп | 0 | 12.02.2009 12:48 |
|