[DOS]

Обсуждение длинное, интересное, позвольте вернуться к сравнительной доходности живописи и графики.
В абсолютных цифрах заработать на графике столько, сколько на живописи, наверное и невозможно, но по отдаче на вложенные средства графика может быть намного предпочтительнее. Представьте коллекционеров, покупавшим "в свое время" Т.Маврину, А.Фонвизена, А.Зверева, В.Яковлева по "доступным" ценам. Фонвизен 5-7 лет назад стоил 500 долл, сейчас от 15 000 долл. Ну и так со многими известными художниками 1950-2000 годов - рост цен на их графику за последние 10 лет - в 20-40 раз.
А масло таких темпов никак не достигает. А по тем отдельным фамилиям, кто показывает такой рост по маслу, надо иметь в виду, что и 10 лет назад купить такое масло было дорого. Например, Немухин. Сейчас стоит 50 000 долл( до кризиса и 70 000-80 000). Не знаю точно, сколько стоил 10 лет назад, ну допустим 2500-3000. Рисковано было 10 лет назад вкладывать в него эту сумму, я думаю. Да и дорого для "рядового" коллекционера. А если ту же сумму потратить на комплект(извините) - 3 Зверева, 3 Яковлева, 1 Т. Маврина ( ну примерно) - почти тот же эффект, и никакого риска.
Или современная ситуация. Арон Бух. Цены на масло растут очень быстро ( 100 % в год минимум), найти что-то ниже 10 000 долл проблематично, а графика ( причем автопортреты) до сих пор 300-400 долл. Обвкладывыайся!