Показать сообщение отдельно
Старый 02.03.2016, 17:08 Язык оригинала: Русский       #6
Местный
 
Аватар для Art Consulting
 
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 163
Спасибо: 70
Поблагодарили 187 раз(а) в 69 сообщениях
Репутация: 679
По умолчанию

Перенесено из другой темы.

Цитата:
Сообщение от Lisa quiet Посмотреть сообщение
Странная история
Достаточно было посмотреть в микроскоп, и убедиться в отсутствии кракелюра, или сравнить рентгеновские снимки с эталонными .
Хочу развеять устоявшиеся заблуждения. Во-первых, кракелюр действительно появляется через 40 лет, но так же его можно воссоздать искуственно. И сравнение рентгена с эталонами, это как гадание на кофейной гуще:-) Все таки рентген необходим для другого и любой профессиональный поддельщик-реставратор воспроизведет вам и структуру, и нужный мазок и все тщательно высушит. Конечно, искусственно состаренная вещь имеет свои особенности, но поверьте, даже специалиста иногда можно ввести в заблуждение.

Кстати, про общее заблуждение с эталонами. Это работает только для искусствоведа. Технологи давно уже имеют базы данных появления тех или иных компонентов в промышленности и эталоны используются крайне редко, ну например в творчестве Кончаловского, так как известно, что Петр Петрович экспериментировал с грунтом и часто готовил его сам. 99% материалов используемых художниками фабричные. И если даже вы сейчас возразите, а как быть например со старыми красками, которые могли перетереть и снова использовать? Все так, но их все равно используют совместно со связующим и разбавляют растворителем, которые выпускаются только промышленным путем и имеют временные параметры выпуска:-)



Art Consulting вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Art Consulting за это полезное сообщение:
Arno55 (09.02.2020)