— Вещи из госмузеев как-то защищены от таких форс-мажорных случаев, как в Центре Грабаря?
— Музеи у нас страхуют предметы искусства только при перевозке. Когда, допустим, выставка из Пушкинского музея едет в Европу или Америку. В региональных музеях обычно вещи не застрахованы или застрахованы на смешные суммы. Цена выбирается произвольно. Сама по себе форма оценки, которая существует в мире, для региональных музеев очень дорога. Но вообще в любом цивилизованном обществе вещь должна быть оценена и застрахована.
— После пожара в Центре Грабаря можно ожидать бума на страховку картин?
— В условиях кризиса, думаю, бума не будет.
— А сколько стоит удовольствие застраховать картину?
— “Александр I”, который, по всей видимости, сгорел, стоит порядка $300—400 тысяч. Если базовая ставка 0,5%, то одну работу застраховать музею выйдет 2 тысячи долларов в год. В Пушкинском музее таких работ, стоимостью $300—400 тысяч, условно говоря, тысяча. Получается два миллиона в год только страховых взносов. Это по самому минимуму. И где взять такие деньги? В региональных музеях вообще не стоит вопрос о страховке.
— Частные лица страхуют картины? Если, например, на реставрацию сдавал?
— Большинство частников хотят заработать на произведении деньги, а не потратить. Рядовая экспертиза в Центре Грабаря обходится в 20 тысяч рублей, т.е. $700. Реставрация — еще $300. Тратиться еще на страховку никто не хочет. Просто идет в госучреждение, верит, что все там в сохранности.
— А богатые коллекционеры?
— У них собрания за рубежом, и все застраховано. На Западе считается, если ты держишь коллекцию, то должен ее содержать. На Западе застрахованную коллекцию ты можешь использовать как финансовый инструмент, как основу для получения кредита, как залог. Например, ты застрахован на $10 млн., тебе дают кредит 66% от этой суммы.
— У нас такой практики нет?
— Распространенной нет.
— То есть Центр Грабаря не будет возмещать ничего коллекционерам?
— Это может определить арбитражный суд, если кто-то захочет подать заявления. Два варианта: либо пожар признается “непреодолимой силой”, то есть на уровне стихийного бедствия, либо он произошел “вследствие служебной халатности”, и тогда Центр должен нести ответственность. Какую именно, определяется судом, а не договором между клиентом и Центром. Госмузей не будет судиться с госинститутом. А частные коллекционеры прочитают свой договор и поймут, что ничего им не светит.
http://inforotor.ru/visit/5372981?ur...rel-darom.html
Московский Комсомолец № 25405 от 20 июля 2010 г.
1.Олег Таиров