Nata, Вы правы, опытом это пока что нельзя назвать: я всерьез начал заниматься этим только с мая 2013. Поэтому просто расскажу немного о том, в какую сторону двигаюсь.
На данный момент у меня есть очень сильная стратегия того, как повысить ценность моего имени исходя из небольших ресурсов. На её разработку за прошедшие месяцы и было потрачено мое (и, конечно, не только моё) время. Такая её оценка подразумевает не то, что я горжусь собой, самовлюбленный или что-то такое, а то, что я действительно уверен в том, что она объективно хорошая и её первые результаты подтверждают это. Было бы недальновидно с моей стороны на ресурсе про АртИнвестирование писать по-другому
В общих чертах, идея такая: использовать интернет с его гигантским числом зрителей, которые, к тому же, в отличие от традиционных путей не остаются пассивны, и с которыми можно выстраивать долгосрочное общение (с кем-то более глубокое, с кем-то менее). И использовать интернет не просто так, как это делают художники на Западе: я активно слежу за тем, то происходит там, и среди художников интернет-продвижение там тоже чаще всего хромает. Моя цель - сделать всё это так, как это делается на самом современном уровне в других областях продвижения на Западе, в хорошем смысле слова. То есть не искусственно впихнуть себя всюду за большие деньги, а сделать кое-что действительно интересное людям и сделать так, чтобы они вообще узнали о существовании этого интересного.
Поэтому на данный момент я сосредоточился только на работе с интернетом, а традиционные вещи типа выставок пока что не затрагиваю: если собирать их не для друзей, то чтобы сделать их классно и окупить вложенные средства надо ещё многому научиться, я пока стараюсь научиться чему-то одному как следует. Исключение: салон в ЦДХ в марте, так как там бывают действительно интересные возможности, среди прочих участников я там тоже выставляюсь. Ну, или такие выставки, которые «подворачиваются» и не требуют от меня больших затрат.
Одновременно с этим я не ориентируюсь на русскоязычный интернет, а работаю сразу со всем миром – мне так проще. Поэтому сейчас меня знает больше иностранных зрителей и художников, чем российских. Хотя я, конечно, в будущем должен очень сильно увеличить число и тех и тех.
Из этой стратегии на данный момент готовы прототипы большинства её элементов: прототип сайта, частично прототип содержания сайта, которое будет помимо картин, прототип работы с социальными сетями. Вот, например, начало работы в
твиттере, вот, например, прототип блога в
тумблере («Цветение» имеет такое сравнительно большое число «лайков», так как работа была выбрана командой тумблера для показа в их «радаре». «Радар» это маленькое окошко в аккаунте каждого пользователя, где каждый час показывается несколько отобранных ими изображений. Так как работы, опубликованные в других местах на тумблере, не переносят лайки на мой собственный, то количество лайков в моем блоге отображает только те результаты, что на поверхности, а не их сумму.)
Помимо этого у меня есть четкое понимание, что нужно делать дальше и я думаю, что у меня уже вполне получится доказать при необходимости, что то, что я делаю, сработает, так как есть первые результаты и примеры.
Естественно, возникает много всяких деталей и проблем, которые в первый раз непросто разрешить: даже хотя бы более-менее оцифровать работу сначала было непростой задачей, поэтому за последние полгода проделан очень большой путь.
Конкретно сейчас я в первую очередь выстраиваю работу с соцсетями (и похожими на них сайтами). Каждая из них имеет свои особенности, на их освоение уходит время и труд. На данный момент таких сайтов и сетей, которые я активно осваиваю наверно штук двадцать, а сообществ в них с которыми я работаю уже около 200-300. Конечно, из них какие-то оказываются эффективными, какие-то просто оправдывают время, затраченное на них, какие-то выбраковываются – тут часто пока не попробуешь - не разберешься.
Насколько быстро я смогу реализовать свою стратегию и до какой степени – зависит от того, будет ли у меня минимально необходимый для этого поток денег за картины: помимо моего времени, чтобы воплотить такую задачу нужен и труд других людей, а он не всегда бесплатен, как и многие инструменты, которые надо использовать. Поэтому сейчас передо мной стоит большая задача понять, как добиться этого потока. Вероятно, самое разумное будет научиться выходить на людей, которым интересно покупать мои картины с инвестиционной целью (я не рассчитываю на рост до миллионов долларов, но до цен на художника с мировым именем - вполне возможно). Получится ли выйти? Вероятно, получится естественным путем по мере разворачивания продвижения в интернете, так как по ходу этого я знакомлюсь с огромным количеством интересных людей, а вот получится ли раньше – пока не знаю. Если получится слишком поздно, то добиться задуманных результатов будет уже гораздо сложнее, хотя мое имя будет стоить все-таки больше, чем если бы я ничего не делал
. В общем, я сейчас беспокоюсь уже не столько о том, как делать продвижение, тут всё достаточно проработано, осталось воплощать, а о том, как найти минимальные ресурсы на это.
Прошу прощения, что в общих чертах, но подробности я готов раскрывать уже только тем, кто всерьез интересуется покупкой с инвестиционной целью.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от ANATOLY
Даниил, просмотрел ваши работы, не как художник и не критик, а как покупатель. Все вроде правильно, все выверено, но не хватает того что берет за душу скорей всего щемящей правдивости. Посмотрите вашу работу "цветущий рапс" с выездом на поля России -такие поля я видел только в США, все стилизовано. Одинаковая цветовая гамма, ни одного сорняка, ни одного поломанного и поваленного кустика. Поезжайте на поля Рязанщины, Тулы, Липецка, когда цветет рапс и вы поймете почему А.Пластов рисовал такое бурное цветение на полях России и того чего не увидишь в Европе. Удачи вам.
|
Анатолий, действительно, набор цветов, которые я использую в работе уже, чем у Пластова. Набор цветов у Эндрю Уайета ещё уже, чем у меня. Я затрудняюсь сказать, плохо или хорошо это само по себе, безотносительно к моим работам. В каждой своей работе я стараюсь решать определённые задачи и под эти задачи придумываю соответствующее художественное воплощение в виде технического решения и стиля. Я пишу так, как я пишу, не потому что я не умею по-другому, и не потому, что меня так научили, а потому, что мне кажется такое решение наиболее удачным для данного образа. Для того, чтобы добиться этого я переделываю некоторые работы по-новому. Одну из работ больших работ я буду переделывать третий раз.
Мне повезло учиться у многих уважаемых людей (не только мною, но и другими), у которых было своё собственное представление о живописи. Они на дух не переносили мнения друг друга, но это не значило, что объективно кто-то из них был классным мастером, а кто-то плохим. Над тем, чтобы как-то понять, в чём здесь дело и почему так происходит, я сейчас работаю (точнее заканчиваю работать, скоро уже защита) в своей кандидатской работе.
Относительно себя – думаю, что мне ещё много куда есть расти в плане мастерства, и я очень стараюсь это делать. Должен заметить, что я стараюсь очень много внимания уделять нюансам цветовых отношений, к сожалению, фото очень плохо это передают: во-первых, оцифровать с точной передачей - крайне сложная задача, во-вторых, разные мониторы очень по-разному показывают один файл, на одном синий – это зеленый, на другом – то, что обладает множеством оттенков, показывается одним. Часто ловлю себя на мысли о том, что та или иная картина мастеров прошлого смотрится примитивно по цвету в интернете, а потом вспоминаю свой собственный опыт и понимаю, насколько интернет пока что «съедает» цвет. Вот пример с А.Пластовым:
(надеюсь, я прав, и это не копии, а действительно разные фото. На моем мониторе они выглядят совершенно по-разному по цветам)
А вот пример с моими работами. Вот тут старая версия изображения:
http://forum.artinvestment.ru/attach...1&d=1372626348
А вот тут чуть более качественно сделанная:
http://www.daniil-belov.com/#!nesebr...azh-maslo/c21o
Тут уже чуть-чуть заметно, что небо на самом деле не простого голубого цвета, а составлено из сложной градации оттенков. Я действительно уделяю сложности нюансов цвета большое внимание, так, например, на больших картинах, написание неба может занимать у меня неделю чистого времени работы. Опять же, подчеркну, что я согласен с тем, что мне ещё много куда расти.
По поводу сюжетов – я долго думал над Вашим отзывом. Честно говоря, я впервые такой слышу. Обычно мне говорят «почему у тебя так мало солнца на работах? Почему ты пишешь что-нибудь такое:
http://www.daniil-belov.com/#!kolome...na-maslo/c1p41 ?». Обычно я отвечаю, что «выбор сюжетов в первую очередь отражает меня самого и того, что я их хочу выразить, я их не ради продажи отбираю».
Суммируя сказанное, хочу сказать большое спасибо за Ваш комментарий, мне интересна обратная связь, Ваше мнение, и мне есть над чем подумать в нём!