Показать сообщение отдельно
Старый 17.04.2013, 11:23 Язык оригинала: Русский       #35
Старожил
 
Аватар для kozhinart
 
Регистрация: 20.09.2008
Адрес: Moscow,Russia
Сообщений: 694
Спасибо: 1,324
Поблагодарили 1,086 раз(а) в 255 сообщениях
Записей в дневнике: 15
Репутация: 2082
Отправить сообщение для kozhinart с помощью ICQ Отправить сообщение для kozhinart с помощью Yahoo Отправить сообщение для kozhinart с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Маруся Посмотреть сообщение
Нет я говорю о другом:
Создавать и защищать произведения искусства - это безусловное право автора и его наследников
А вот признавать созданное автором произведение "памятником истории и культуры" (ключевое слово - памятник) и защищать его с использованием Ст 243 УК- это пока приоритет государства Как впрочем и признание произведения "культурной ценностью" в значении закона о ввозе-вывозе в смысле можно вывозить или нет

К сожалению, мы говорим о разных вещах.Я бы ни за что не стала уничтожать произведение искусства ни скрытно, ни тайно и почему-то уверена, что fabosch тоже, Но к закону надо относиться объективно и ничего не приписывать и ничего не обобщатьбb
К закону трудно относиться объективно у нас в стране, так как к основной части и особенной его части УК РФ, ГК РФ и др. существуют поправки Верховного суда РФ, и их знают даже не многие юристы. Их постоянно правят. И иногда, очень часто, они практически по смыслу противоречать основной части. При сложивщейся ситуации человек не зная всех поправок будет к закону относиться не объективно из-за недостатка информации.
__________________
У всякого из нас имеются иллюзии, которые он не хотел бы разрушать.Али Апшерони



kozhinart вне форума   Ответить с цитированием