Цитата:
Сообщение от Sevrov7
Норма или халатность наличие в наших музеях, у такого уровня картин, обыкновенных стёкол, наносящих, в случае вандализма, дополнительные повреждения? Пока не могу найти об этом точной информации.
|
Этим уже интересуются.
Цитата:
Сообщение от Пряник
Полиция обсуждает с администрацией Третьяковской галереи причины отсутствия антивандального покрытия на картине Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван"....
..."Установлено, что стекло картины не было защищено антивандальной пленкой вопреки данным в служебных документах музея"
|
Думаю, скорее норма.
"Музейные" тонкие стекла, предлагаемые в багетных мастерских, имеют напыление, которое устраняет бликование.
Создать триплекс с напылением тоже возможно, но это будут уже совсем другие деньги. А с учетом немаленького размера полотна "Иван Грозный..." сумма может расти в геометрической прогрессии. Ведь стекло неизбежно будет толще. При этом оно не должно искажать изображение, а в триплексе луч света трижды (незначительно, но на каждом слое) изменит свое направление (преломится). На маленьких работах это малозаметно, т.к на них смотрят практически под одним углом и. А при большой площади и толстом стекле могут начаться всякие оптические эффекты.
Честно говоря, вообще без стекол интереснее.