[Кирилл Сызранский]

Бедный Мединский.
Бедное министерство культуры.
Все набросились на них за идею создать в библиотеках «детский спецхран» - то есть изъять из свободного доступа для детей книги, которые провоцируют «желание употребить наркотические средства, табачные изделия, алкоголь, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством».
Значит, пока замдиректора московского библиоцентра Куприянов (владелец книжного магазина «Фаланстер» и протеже всесильного московского «начальника по культуре» Капкова) проводит библиотечную реформу, чтобы в умирающие библиотеки вдохнуть жизнь – министерство культурки вон что учудило!
Оно хочет промаркировать все детские книги в библиотеках категориями «12+», «14+», «16+». Оно хочет внести соответствующие поправки в закон о библиотечном деле (а уж депутаты проголосуют единогласно: по-другому, коли Кремль удобрил, они теперь не голосуют). Оно оградить от тлетворного хочет!
Понятно, что все над Минкультуркой издеваются: давайте уберем в спецхран «Буратино» и «Колобок» (пропаганда бродяжничества)! Спрячем Шерлока Холмса (главный герой – курильщик и кокаинист)! Запретим Пушкина с его выпьем-няней!.. Ну, а современная литература отправляется в детский спецхран вообще целиком.
Николай Сванидзе даже припомнил (вот что значит – историк!), как на заре советской власти с целью защиты детей от влияния чуждых классов Надежда Крупская уже запрещала Толстого, Пушкина, «Конька-Горбунка», а также сказку «Котик – серенький коток, котик – серенький лобок». (Полагаю, эта сказка и сегодня будет отнесена к категории «16+». В наше время детям про тот лобок, который на английском звучит как pubis, а не forehead, знать не полагается, даже когда на их собственном pubis начинают курчавиться pubic hairs).
Однако издевательства над ведомством Мединского напрасны.
Ведь идея Минкульта на самом деле логична: если Госдумой принят закон об ограждении детей от вредной информации (а он принят), и если книги в соответствии с этим законом должны иметь пометки о возрастных ограничениях (а они должны), то книги, имеющие ограничения по возрасту, должны быть убраны из открытого доступа.
...
Однако информирование на опережение – благодаря кавалеристам из Госдумы – увы, сейчас невозможно. Потому что половое просвещение приравнивается к растлению, потому что в глазах слепцов зрячие – уже угроза строю. В руках слепцов шашки, и они давно уже рубят сплеча.

И эти слепые кавалеристы загоняют и детей, и взрослых в тупик. Выход из которого дети будут находить, не спрашивая у взрослых.

Может, оно и к лучшему.

Полностью статья Дмитрия Губина здесь.