Лет 7-8 назад имел дело с работами Михаила Кончаловского, среди них была небольшая зимняя работа 1935г. Так вот, с первого взгляда она была очень похожа на работы Петра Петровича. Работу любезно дали мне домой подумать. Повесив ее на стенку, буквально через несколько часов понял, что она не является высокохудожественным произведением. В работах Михаила отсутствует техническая свобода и импровизация, энергетика присущяя в той или иной степени работам П.П. Что касается номера на обороте, то в моей практике было 2 хорошие работы П. Кончаловского без оного, причем одна из них была опубликована в резоне.
Судя по фото- это может быть кто ни будь из Кончаловских, а никакой не Переяславец, Сретенский и т. д. Конечно надо смотреть живьем, разобраться будет значительно легче. Для начала изучить подпись в ультрафиолете.
|