Показать сообщение отдельно
Старый 22.04.2008, 23:08 Язык оригинала: Русский       #6
Авторитет
 
Регистрация: 17.04.2008
Сообщений: 940
Спасибо: 66
Поблагодарили 1,047 раз(а) в 392 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 624
По умолчанию

Живопись нужно смотреть живьём.
Как ни странно но рисовать хорошо или виртуозно совсем не главное, если бы это было критерием, то с появлением фотографии на живописи можно было бы поставить крест. Но нет. Фотография не убила живопись. Почему? Потому что художник каким то образом передаёт энергию картине. И именно это мы чувствуем и именно поэтому по большому счёту не важно, что и как нарисовано, важно сколько энергии заложено в картине. Я не видел Ротко, но видел Бэкона - круто.



Сергеич вне форума   Ответить с цитированием
Эти 14 пользователя(ей) сказали Спасибо Сергеич за это полезное сообщение:
eva777 (26.07.2009), I-V (17.10.2011), iside (03.12.2009), ivan-msk (28.09.2013), Jasmin (24.07.2009), LCR (01.09.2008), Ludmila (08.10.2008), Martin (03.12.2009), SAH (24.07.2009), Seriy (24.07.2009), Veronic (24.07.2009), олег назаров (19.05.2009), Падре Адриан (12.06.2015), Синица (08.05.2010)