Показать сообщение отдельно
Старый 28.10.2019, 00:16 Язык оригинала: Русский       #6
Banned
 
Регистрация: 14.02.2014
Сообщений: 606
Спасибо: 80
Поблагодарили 343 раз(а) в 260 сообщениях
Репутация: 638
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Пряник Посмотреть сообщение
Так-то оно .
Ох...
Понимаете...
Проблема в точности инструмента. Вот, Ломоносов... Провел эксперимент в закрытой колбе и установил, что масса вещества не изменилась. Х-е весы у него были! Ну, если бы он обнаружил разницу? (имеет место быть дефект массы - переходит в энергию) И что тгда?

Если бы вырезать кембрик краски и изучить... То обнаружим на картине 19 века разницу по радиоактиности. Ибо сам воздух загрязняет поверхностный слой, понимаете? А чуть глубже - уже меньше радиоактивность внутрь слоя... Но ущучить это - приборы нужны точные. И мы их создадим!

Но оно нам надо?



Гриф вне форума   Ответить с цитированием