Показать сообщение отдельно
Старый 20.04.2017, 15:48 Язык оригинала: Русский       #111
Гуру
 
Регистрация: 24.05.2009
Сообщений: 1,972
Спасибо: 4,937
Поблагодарили 4,308 раз(а) в 1,547 сообщениях
Репутация: 8082
По умолчанию

Не очень понимаю, о чем здесь с таким воодушевлением вдруг заспорили… Про Коха или про экспертизу ГТГ?

Если про Коха, то он действительно, нарушил закон «о ввозе-вывозе», независимо от того, «Бродский, или не Бродский» + решил не соблюдать процедуру вывоза за предела РФ.

https://artinvestment.ru/news/artnew...0216_kokh.html
"Время создания — первая половина 1910-х годов. Является культурной ценностью возрастом более 100 лет, вывоз которых регламентируется законом."
Источник: facebook.com

Владимир очень наглядно выложил все экспертизы 1999, 2013, 2015 гг, за исключением той, на которую ссылался сам Кох, заявляя, что работа - подделка…
Но ни подделка, датированная 1911 годом, ни даже чугунный утюг старше СТА ЛЕТ не может быть вывезен за пределы РФ по действующему закону. (Исключения - не в счет)

Про экспертизу ГТГ:
Давайте различать, экспертизу, которая делается уполномоченными экспертами в соответствии с законом «О ввозе-вывозе», экспертизу «без шапки, но с оценкой» и судебную экспертизу…
Тут самые разные законы задействованы, а мы не первый год живем в их «страшной» коллизии.




Последний раз редактировалось Маруся; 20.04.2017 в 16:39.
Маруся вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Маруся за это полезное сообщение:
Sevrov7 (20.04.2017), Дуся (20.04.2017)