Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
- Скажите, а какова вероятность принадлежности натюрморта кисти Терешковича?
- 50 на 50.
- ???
- Или Терешкович, или нет.
А это и Вы знаете, уважаемый Кирилл! Только после современной. лучше технологической экспертизы. Просвечивание в УФ, ИК, сравнение с эталонными образцами, и др. - арсенал НИНЭ, Грабарей. А они, как я знаю не видя работы не дают своего заключения. Хотя и там, люди знают и стремятся попасть к известным экспертам. Вы же не считаете, что по фотографиям можно дать, пусть даже словесную гарантию подлинности. Я думаю, что работа на форуме очень полезна, чтобы сориентировать людей, помочь исключить очевидную подделку. Но экспертное заключение не выдаётся, юридической ответственности никакой. Отсюда и нужны оговорки "может быть" или "вероятно". Так честнее. А дальше дело заявителей, поверить и делать ли дорогую экспертизу.
2. Разве произведения Терешковича можно назвать "старыми полотнами"? |
Антикварщики установили порог (условно,конечно) 70 лет, грубо говоря, довоенные работы (Коровин, Яковлев А.Е.Шухаев до Магадана и др) можно считать старыми, не старинными. Конечно, но это все не буква закона. Но, как я уже упоминал, есть много работ "состаренных". И с этим приходится встречаться. Помните, днями раньше "И Левитанъ", а выше др подпись. Вот так-то.