Показать сообщение отдельно
Старый 07.08.2009, 14:21 Язык оригинала: Русский       #15
Banned
 
Регистрация: 25.07.2009
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 875
Спасибо: 1,092
Поблагодарили 1,380 раз(а) в 500 сообщениях
Записей в дневнике: 12
Репутация: 2190
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Евгений Посмотреть сообщение
вы профессиональный художник и не актуальщик (им дипломы во вред).Работы Ваши к наивному искусство сложно отнести (хорошая,талантливая, профессиональная живопись).

Соглашусь с Евгением (который явно профессионал в арт-деле) , что Л.Воронову нельзя отнести к наивному искусству. В отличие от "наивных" видно, что художник учился, виден профессионализм - в хорошем смысле этого слова. И учёба не пошла во вред. "Наивные" в основной массе не дотягивают до высот профеессиональных художников и остаются похожи на рисунки детей. Можно умиляться этому, но не восторгаться. Это их увлечение-хобби. Пусть рисуют - но зачем их покупать?

Кто (какой такой искусствовед) первый назвал творчество Вороновой наивным?



Черномашенцев Владимир вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Черномашенцев Владимир за это полезное сообщение:
geovas (06.03.2010), раскатов (27.01.2010)