Показать сообщение отдельно
Старый 16.03.2016, 17:25 Язык оригинала: Русский       #21
Пользователь
 
Регистрация: 08.02.2016
Сообщений: 75
Спасибо: 12
Поблагодарили 27 раз(а) в 14 сообщениях
Записей в дневнике: 1
Репутация: 54
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хранитель укропа Посмотреть сообщение
В 95% вы не дождётесь развёрнутого ответа о глубинной сути данного худ.произведения (это удел музейного работника, искусствоведа, галериста), так как её нет. Художник скажет, что -то типа.. бабу изобразил с вёдрами в конце улицы, мне показалось, что так будет лучше и по пятну, и по композиции.. да и по глубине : ).
. По моему должно быть наоборот. Если художник не может отвечать на вопросы касающихся его творчество,то ли он не знает о чем пишет. Если скрывает, тогда какой смысл?Они же пишут для людей.Так называемые,искусствоведы или арткритики должны всегда присутствовать рядом с художниками,чтобы из первых уст услышали о чем они пишут.А то что касается этой работы,он считал одной из не удачных."Кроме наслаждение для глаз ничего там нет".Мне кажется эту работу он отдал родственнику,а он подарил какому то военачальнику.



yasa вне форума   Ответить с цитированием