Март 2015 года. Две связанные с Рыболовлевым компании подают гражданское исковое заявление против Бувье в Сингапуре. По «запрету Марева» Бувье лишается права распоряжаться своими активами стоимостью более $500 млн.
Апрель 2015 года. Бувье временно оставляет руководство люксембургским фрипортом для того, чтобы сосредоточиться на юридических вопросах.
Июнь 2015 года. Две связанные с Рыболовлевым компании подают гражданское исковое заявление против Бувье в Гонконге.
Июль 2015 года. Бувье подает прошение об отмене разбирательства в Монако, ссылаясь на «процессуальные нарушения» и подозрения в «систематической предвзятости» следователей.
Август 2015 года. Апелляционный суд Сингапура размораживает активы Бувье.
Сентябрь 2015 года. После допроса во французском суде, рассматривающем дело о краже 70 произведений Пикассо, Бувье обвиняется в незаконном владении. Бизнесмен отрицает свою вину.
Ноябрь 2015 года. Апелляционный суд отклоняет ходатайство Бувье об аннулировании дела.
Март 2016 года. Сингапурский суд выносит решение о продолжении рассмотрения дела по иску, поданному в марте 2015 г.
Загадка портретов Пикассо
Загадка портретов Пикассо
Год назад французский судья выдвинул против Ива Бувье обвинения во владении украденными ценностями. Бувье был освобожден под залог в €27 млн — сумму, которую в 2013 г. Дмитрий Рыболовлев заплатил ему за 2 портрета, о пропаже которых из хранилища в расположенном неподалеку от Парижа городе Женвилье заявила Катрин Ютен-Блэ. Кроме того, Рыболовлев добросовестно приобрел 58 страниц из 3-х эскизных альбомов Пикассо, которые также объявлены украденными.
В 2007 г. Ютен-Блэ поручила арт-дилеру и специалисту по перевозкам Оливье Тома продать бывший дом Пабло Пикассо Нотр-Дам-де-Ви. Тома вывез коллекцию и мебель из последнего дома и мастерской художника на французской Ривьере и поместил часть предметов в Женвилье, воспользовавшись услугами дочерней компании Бувье Art Transit. Когда в мае 2015 г. Тома был арестован в Париже в 1-й раз, он заявил, что ему ничего не известно ни о портретах Жаклин кисти Пикассо, ни об эскизах. Однако полиция обнаружила их репродукции в компьютере Тома. По утверждению его адвоката Жан-Марка Федида, тот имел в виду, что в момент вывоза эти полотна и рисунки отсутствовали в доме Пикассо.
Эти заявления противоречат показаниям реставратора, работавшего на семейную фирму Бувье Natural Le Coultre. По его свидетельству, ему поручили работу над 6 полотнами Пикассо, в Женвилье и в Женеве. В числе представленных им фотографий были и 2 портрета Жаклин. Адвокат Тома оспаривает показания реставратора и утверждает, что тот противоречил сам себе и упомянул фотографии только на 2-ом слушании.
Бувье отрицает какую-либо роль Тома в своих транзакциях и заявляет, что приобрел около 70 полотен у покойного парижского дилера Жан-Франсуа Эттуаре. Однако в галерее Эттуаре не удалось обнаружить никаких следов этой сделки.
Расследование покажет, уверен Бувье, что он заплатил Эттуаре за эти работы. У бизнесмена по-прежнему остается полдюжины произведений, находящихся, по его словам, «в полном распоряжении французского правосудия», с которым он «готов всесторонне сотрудничать».
Помимо этого дела, Бувье по-прежнему обвиняется в мошенничестве и отмывании денег в Монако, где на него подал жалобу Рыболовлев и где ему пришлось заплатить еще один, €10-миллионный залог. Теперь же Иву Бувье придется разбираться еще и с гражданским иском в Сингапуре, где он проживает постоянно.
Пострадавший обвиняет его в присвоении «избыточной прибыли» в €1 млрд при продаже картин, которые Дмитрий Рыболовлев приобрел у швейцарского бизнесмена на общую сумму в €2 млрд более 12 лет назад. Утверждая, что дело находится вне юрисдикции сингапурского суда, Бувье требует перенести его рассмотрение в Женеву. В марте этого года сингапурский судья отклонил ходатайство, мотивировав свое решение тем, что рассмотрение дела в родном городе Бувье может быть расценено как «ущемление интересов» истца. В июле бизнесмен, отрицающий, что у него есть «какое-либо влияние на судебную систему в Женеве», получил право на апелляцию.
«Первые подписанные нами контракты находятся в юрисдикции швейцарских судов», - говорит он. По его словам, заключая контракты с представителем Рыболовлева на первые 4 полотна, он подразумевал, что они автоматически покрывают и следующие 30 сделок.
В контрактах в качестве продавца указана гонконгская компания Бувье MEI-Invest, а комиссия составляет 2%. По мнению Рыболовлева, платежи, общая сумма которых составляет $40 млн, представляют собой оплату агентской деятельности Бувье и, таким образом, последний не мог претендовать на дополнительную прибыль сверх этой суммы. Бувье же утверждает, что в данной ситуации он действовал как дилер, «который может свободно устанавливать размеры своей прибыли». «Очевидно», говорит он, что «2% могли покрыть только расходы на заключение сделки, которые обычно выше» и включают оформление правовых документов, изготовление копий произведений, реставрацию и транспортировку в Сингапур, где находится открытый им в 2010 г. фрипорт, услугами которого пользовался российский коллекционер.
Король фрипортов
Благодаря гигантской выручке с продажи картин, в 2014 г. Ив Бувье открыл еще 1 фрипорт, в Люксембурге, совместно с Оливье Тома и французским арт-дилером Жан-Марком Перетти. (К Перетти никаких вопросов с точки зрения закона не возникало.) Бувье получил прозвище «король фрипортов».
«
Моему семейному холдингу принадлежит всего 5% женевского фрипорта. Я не вмешиваюсь в управление им, этим занимается [швейцарское] государство, которому принадлежит 85%. Я арендую часть хранилища, но у меня нет доступа к сейфам и данным. А мои художественные сделки и транспортировочная деятельность осуществляются разными структурами. Нет никакой системы Бувье!» - объясняет он.
Во время прогулки по гигантскому хранилищу в Женеве бизнесмен рассказывает, что эти места уже находятся «под строгим контролем». «
Если вам нужно спрятать произведение искусства, то это последнее место, куда стоит обращаться; выберите любое хранилище в любом банке, там нет никакого контроля», — советует он.