Цитата:
Сообщение от Gala
Спасибо! Тоже очень люблю наивное искусство.
А вот интересно, Владимир Любаров, Аркадий Петров, Катя Медведева, Люся Воронова, - их тоже можно отнести стопроцентно к этому направлению? Или это нечто другое? Ну, работы Любарова ( здесь прочитала) называют "интеллектуальным наивом", Петров, понятно, тоже не весь (читай: не все работы этого художника можно отнести к данному направлению в искусстве). А вот барышни, работы которых тоже люблю за их позитивное отношение к жизни?
|
Из всех названных Вами художников я знаю только Петрова, от которого меня просто воротит, по-моему, чудовищная мерзость, и уж конечно, никакой не наив, а совсем наоборот (я, помню, закатила скандал одному галерейщику за то, что он повесил Рогинского рядом с этой марзостью, после чего мне было очень стыдно, но потом выяснилось, что галерейщик этот - проходимец, так что больше я не комплексую
)
Только что быстренько посмотрела остальных, даю первые впечатления, очень поверхностные - Любаров тоже не наив, хорошие работы, это немного в русле Ботеро, ну, с национальным своеобразием, разумеется.
Катя Медведева - чем-то напоминает Затуловскую (соотношение изображения и надписей), нет?
Затуловская, по-моему, лучше, поэтичнее, я люблю, но и Медведева - совсем даже ничего
Люся Воронова - мне не понравилось, не очень самостоятельно, чувствуется много непереваренных влияний.
Но наивное искусство для меня - это самодеятельное искусство, не знаю, как назвать, непрофессиональное, что ли (хотя профессионализма у этих художников хоть отбавляй!)
Вот еще, Елена Волкова