Цитата:
Сообщение от nikola
Картина не имеет признаков изобразительного искусства. Задача автора была, быстро, без больших затрат времени , накрасить картину на продажу. Обязательное условие, это проходной сюжет. Классически, это лес, вода, закат или восход (контрастное освещение). Оживляет как правило сюжет, присутствие обитания человека. Это на дальнем плане домашние животные, строения, люди. В данном случае ,лодочка. Соглашусь, картина «намазана» . Но намазана довольно мастерски . Тонально верно, перспектива не нарушена, детали и акценты, расставлены грамотно. Талантливый самоучка так не сделает.
|
Nicola, начнём с того, что любая КАРТИНА или РИСУНОК (как бы погано они ни были "намазаны") безусловно (другими словами - вне всякого сомнения) имеют "признаки изобразительного искусства". Даже наскальные рисунки эпохи палеолита - и те имеют.
По поводу "присутствия обитания человека" в виде "домашних животных" - это на Вашей совести. Как и прочие рассуждения относительно перспективного и тонального построения, деталей и акцентов.
Обижаться на наши реплики не стоит: форум - открытая площадка, где каждый участник имеет полное римское право высказывать собственное мнение. Так же, как и не соглашаться с чужим. И Вы - имеете, и я - имею...